ТЪРСИМ АНАЛИЗАТОРИ НА ПОВЕДЕНИЕТО НА БОЙКО

Здравейте! Ако искате да станете автор в нашия блог и да описвате подвизите на "премиера" Борисов и неговите "министри", пишете ни на skaramush.bg@gmail.com - ще получите инструкции как става включването в нашия екип.







27 февруари 2010

Бойко кара самолет, мамо!

0 кажете си мнението
Според "Днес+":

Правителственият самолет с премиера два пъти летя до Пловдив в рамките на пет дни

"Напоследък най-честият пътник на това летище се оказва премиерът Бойко Борисов. От аеропорта потвърдиха това със зле прикривана гордост. Правителственият самолет кацна там миналия четвъртък, когато той дойде за срещата на кметовете, кацна и във вторник, когато изненадващо се появи, за да разгледа АГРА 2010. И двата полета са от...София."

и още:

Спомняте ли си, че в първите си дни от управлението премиерът се занимаваше точно с поръчката на два нови правителствени самолета. Дори върна единия, макар и държавата да беше ощетена с това.
Другият самолет обаче остана и очевидно влиза в действие, дори излишно често. Хайде пак да си говорим за икономии...


Какво разбираме от цялата статия?
1. Че "премиерът" е типичен популист, който е готов да загуби един час време път до летището, но да се повози в самолета - като баровец, като "премиер"?
2. Че този материал няма да се появи в нито един централен вестник?
3. Че мутрата си е мутра, дори и в целофанова опаковка?

25 февруари 2010

Полицаят Бойко смуче, Велчев чака.

1 кажете си мнението
Да, да, не се учудвайте. Нашият "премиер" така си говори:

...

Бойко Борисов: За съжаление всички се чувстваме така. Предполагам и вие?

Водещ: Да ви кажа честно, аз – не. Но както и да е. Да минем тогава към нещо, което обаче беше много любопитно вчера и то беше ваш коментар във връзка със смъртта на Ахмед Емин. Казахте, че има пропуски. Казахте, че сте изненадан като полицай, цитирам ваши думи, за това, че има такива пропуски. В началото, да ни кажете защо изобщо подхванахте тази тема вчера? Защо отново се заговори за случая „Ахмед Емин”?

Бойко Борисов: Аз винаги съм се озадачавал защо и как една новина влиза в общественото внимание, замествайки примерно друга, която за мен е много по-важна. Във вчерашния ден в Габрово ние наливаме 123,5 млн. лв. за пречиствателни станции, екология, водоснабдяване и канализация на града. От 18 век не е сменяна канализацията там. 123 млн. европейски пари /.../.

Водещ: Искате ли да ви отговоря защо?

Бойко Борисов: Да.

Водещ: Защото вие заявихте, че трябва да се направи повече по случая със смъртта на Ахмед Емин и защото заявихте, че там има пропуски. Когато един премиер на една държава каже такова нещо, нормално е да не се говори за канализацията, а за това конкретно нещо, така че защо подхващате отново, защо заговорихте отново за смъртта на Ахмед Емин? Моля ви, отговорете на този въпрос.

Бойко Борисов: Мисля, че тази тема още вчера я приключих. Нарушения...

Водещ: Доразвийте я, моля ви.

Бойко Борисов: ... недоглеждане, с умисъл, или не, безобразно водене на разследването.

Водещ: Какви са пропуските?

Бойко Борисов: За радост заедно с главния прокурор, вчера като разговаряхме около обяд, той на същото мнение, на което съм аз, така че в момента справките, които ДАНС трябваше да даде, вече са на бюрото на главния прокурор и аз оттук нататък чакам неговите действия.
...
Бойко Борисов: Има практика, има практика мобилни телефони, компютри – всичко, което може да донесе допълнителна информация за дейността на даденото лице, се изземва, изсмуква се от разследващите органи – прокурори, полицаи, следователи, и след това, на базата на това, се прави един по-голям анализ за мотивите, за ...

Водещ: В този случай не е направено?

Бойко Борисов: Ама, има пропуски, които просто са... Аз съм силно озадачен, ползвам тази дума, така, с радост я намерих, защото бих ползвал много по-тежки думи.

Водещ: Т.е. не са иззети такъв тип, казахте, мобилни телефони, компютри и т.н.?

Бойко Борисов: Въобще, анализът, който ние направихме, считаме, че по това самоубийство, ако се е работило правилно, е можело да излязат доста-доста мотиви и да се насочи вниманието на разследващите в много по-широк кръг хора. Това мога да кажа по тази тема.

Водещ: Само още малко подробности. Считате ли за пропуск това, че час след като се разбра за случая, в „Панорама” тогавашният главен секретар, който в момента е зам.-вътрешен министър, коментира, че става дума за самоубийство? Спомням си тогава, че в последствие ...

Бойко Борисов: Аз в момента не оспорвам, не оспорвам самия акт – дали е самоубийство, или убийство, защото по начина, по който са взимани доказателствата, то е водено към самоубийство.

Водещ: Бихте ли продължил. Не оспорвате това, че става дума за самоубийство?

Бойко Борисов: Не, не бих. Много ясно казах. Това, по начина, по който, и затова аз го наричам самоубийство – защото има вече неща, които не могат да променят хода на разследването. Аз разговарях с Павлин Димитров. Просто той го е казал това нещо, защото, в общи линии, това са му казали подчинените.

...

Какво разбираме от несвързаните думи на "премиера" Борисов?
1. Че е научил нова дума - "озадачен"?
2. Че обич да чака главният прокурор?
3. Че хвърля димки във въздуха, защото той е човекът, който пуска слуховете, че смъртта на Ахмед Емин е може би убийство, но "водено към самоубийство", а се озадачава, че хората не обръщат внимание на Габрово?
4. Че можем да очакваме още нови думи от него, синонимни на озадачен: - изненадан, заинтригуван, смаян, учуден, изумен, смутен, поразен, объркан?
5. Че Бойко все още си мисли, че е полицай, с което доказва, че е станал такъв не по заслуги, а поради близостта му с премиера Сакскобургготски?

______
* Заглавието е взето от цитираните по-горе думи на "премиера", който каза, че имало праткика данните да се "изсмукват" от разследващите органи.

22 февруари 2010

Бойко и Алексей - ези и тура

0 кажете си мнението
В интервю за "Гласове" двама известни български журналисти - Иван Рачев и Иван Бакалов говорят в прав текст за нашия "премиер" и за Трактора. Прочетете някои моменти от това дълго интервю тук или идете на сайта за целия текст. Ако сайтът "Гласове" е закрит от МВР, пробвайте и в "Афера.БГ".

-И.Б.: Главният секретар на МВР Калин Георгиев заяви след акцията, че разработката е от един месец. При толкова много обвинения един месец работа е абсурд.
-Ако правилно ви разбирам, според вас Алексей Петров е изцяло и само свързан с подземния свят, оспорвате неговото участие в специалните служби?
-И.Р.: Добре, Косьо Самоковеца беше нещатен сътрудник на НСС. Димата Руснака беше нещатен сътрудник на НСС. Две трети от убитите са сътрудничили.
-Но никой от тях не е бил съветник на шефа на ДАНС.
-И.Р.: Това вече е друг въпрос. Ето например Иво Тонев. Той е дясна ръка на Николай Гигов от сто години. „Опицвет” и Кристиян Младенов са свързани с „Локомотив София” по един или друг начин. Защо Бойко Борисов даде на Иво Тонев тотото?
-Защо?
-И.Р.: Не знам, някой да попита Бойко Борисов. Това момче е син на Атанас Тонев, шеф на БДЖ по социалистическо време, който изнесе поне 15 хиляди цистерни с бензин по време на югоембаргото.
###
-И.Б.: Акциите на Бойко Борисов по времето, когато беше главен секретар на МВР, се свеждаха до голям шум и накрая нищо като доказателства. Когато хванаха наркодилъра Киро Японеца, направиха тараш и не можаха да извадят нищо като доказателства. Само един незаконен пистолет. Тогава шефката на Съюза на съдиите каза: „Какъв е този шум при това мижаво обвинение?”. Абе не е и мижаво, пет години е по Наказателния кодекс. Тогава и това не издържа, но би трябвало да действат така. Така правят и по света – като нямаш друго, намираш онова, за което можеш да го осъдиш. Например вкараха един от големите наркобосове в Колумбия за 48–50 месеца в затвора за незаконно притежаван пистолет. Не могли да докажат другото, ама за това го вкарали. Нашето МВР и това не може да направи. Ако у нас извадят стари дела, ще намерят толкова случаи на заловени с незаконно оръжие. Могат да ги изповкарат всичките в затвора за това. То бяха престрелки по кръчми и какво ли не.
###
-А какво се случва сега в ДАНС, там остана лобито, с което толкова си противоборстваше Алексей Петров? Как коментирате тезата, че операция „Октопод” е лична вендета?
-И.Б.: Още един повод да кажа, че има нещо съмнително в тази акция. Неговият съперник Иван Драшков е зам.-председател на агенцията. Въпросният Драшков е сложна смесица между сталинизъм и съвременен ченгесарски бизнес. Синът му е на 26 години, но има комплекс от 80–100 апартамента, който струва милиони. Казват, че бил взел кредит. Аз смятам, че няма банка в България, която да даде кредит на 26-годишен човек за толкова голям комплекс. Кредит, който няма с какво да покрие, няма ипотека, няма нищо. Освен ако някой не е показал в банката една папка. Така може да бъде даден кредит. Братът на Драшков пък продаде имот с фалшивия подпис на Бойко Борисов.
-И.Р.: Е, да, ама кой го купи? Купи го Емил Димитров, който е депутат от ГЕРБ, и Славян Теофилов, който е сикаджията на Слънчев бряг и беше на трето място в бургаската листа на РЗС.
-И.Б.: Въпросът е, че този имот е откраднат от общината с фалшив подпис. Борисов лично каза, че този подпис не е негов и отиде в съда.
-И.Р.: Да приемем, че подписът е фалшив. Алексей Петров като каза лично, че е бил 20 години служител на държавата под прикритие, защо никой не му вярва?
###
-Как коментирате разминаването в изказванията на вътрешния министър и на главния прокурор във връзка с акция „Октопод”?
-И.Б.: Цветанов е некомпетентен и няма юридически познания. Много е важно да има квалифицирана полиция, но ние живеем във водевил – вътрешен министър е синът на шофьора на Григор Шопов.
-И.Р.: Цветан Цветанов е бил оперативен помощник на Борисов. В това отношение главният покурор е предпазлив и е много прав да не говори нищо. Даже ако забрани на Николай Кокинов и на Роман Василев да приказват, ще е още по-добре. Не е важно сега да приказват, важно е после да се види какво е събрано и ако се стигне до процес, той трябва да е открит. Ако не се стигне до процес, МВР и наблюдаващите прокурори трябва да излязат и да кажат: „ние не успяхме в това и това, смятахме така, обаче истината се оказа друга”, както е в САЩ и в Западна Европа. Там не ги е срам да си признаят, че не са успели да докажат нечие престъпление.
-И.Б.: В българското общество нагласите са тоталитарни. Смята се, че е достатъчно да посочиш някого, да кажеш, че е бандит, и той моментално да бъде прибран. Хората са недоволни и се връзват на тази кукичка, дето я пуска Бойко Борисов – „ние ги хващаме, те ги пускат”. Те ги пускат, защото няма доказателства. В САЩ знаят къде живее шефът на мафията, ФБР дава годишно по няколко милиона долара да го подслушва и следи. Той е на свобода и го дебнат една, две, три години, докато дойде моментът да го хванат за нещо и да го вкарат в затвора. Така, джаста-праста като при Сталин, не може. Принцип от римското право е: по-добре десет виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора. У нас нагласите са обратни. По-добре десет невинни в затвора, отколкото един виновен на свобода.
-И.Р.: Не, по-добре десет някакви си в предварителния арест, а после кой откъде е.


Какво разбираме от това интервю?
1. Че двамата Ивановци са решили да се жертват?
2. Че сенчестата част от живота на "премиера" не е чак толкова скрита?
3. Че сред нас все още има хора, които не се страхуват да приказват?

19 февруари 2010

Репутацията на Бойко

2 кажете си мнението
Днес Бойко сподели в Парламента:

Службите не се използват по никакъв начин за политически цели или в услуга на каквото и да било чуждо разузнаване. Не случайно в последните дни видяхте безпрецедентна подкрепа на това, което правят нашите правозащитни организации. Това каза от парламентарната трибуна "премиерът" Бойко Борисов. По думите на "премиера" ролята на прокурорите е да бдят и да следят всички действия на правителството. Никой от нас не би си сложил петно върху репутацията, каза още той.



... След което "премиерът" изпрати писма до "Апис", "Дакси" и "Сиела" с нареждане да изтрият от базите си информацията, че е бил съдружник с Пашата, Трактора, Маджо, бай Миле и други знайни и незнайни "герои" на подземния свят. Със същата заповед бе изказана и похвала на вестниците "Монитор", "Телеграф" и "Уикенд" за тенденциозното представяне на дейността на Бойко Борисов като премиер. В малка, неподлежаща на публикуване записка, Бойко лично благодари на Ахмед Доган за отличното сътрудничество.

Това разбрахме тази сутрин.

В същото време министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов каза:

"Водещ: Последно, г-н Цветанов, има ли нещо лично в начина, по който подхождате към случая "Октопод" в лицето на Алексей Петров? Някои твърдят, че съвсем съзнателно сте го нарекли Трактора, за да го унизите, да го върнете там, където му е мястото.
Цветан Цветанов: Аз не давам псевдонимите на заподозрените лица.
Водещ: Но вие го казахте, мнозина не го знаеха между другото, когато го споменахте.
Цветан Цветанов: Е, да де, но този псевдоним е от доста дълги години. Това е от годините на прехода. Така че той за хората от неговата реална среда, той винаги си е бил Трактора. И той винаги ще си остане Трактора. Така че в тази посока не виждам нищо лошо и нищо лично."


... След което получи SMS от "премиера": "Ne se zanimavai s psevdonimite 4e niakoi moje da se seti 4e az i ti su6to imama psevdonimi". ЦЦ разбра, че е сбъркал.

18 февруари 2010

Бойко, мутрите и изборите

0 кажете си мнението
Мафията смени луксозните хотели и скъпите бутици с пазаруване на политици. В момента у нас това е най-лесният, сигурният и бърз начин да се избелят парите от наркотици и проститутки. Това обясниха експертите от Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД). Проучванията им показват, че за разлика от другите страни в Европа в България има специфична форма на пране на пари, наречена политическа инвестиция. "Това се забеляза още на изборите за местна власт през 2007 година и се потвърди на парламентарните избори миналото лято", коментира за "Стандарт" Tихомир Безлов от ЦИД. С покупката на политици подземните босове получават достъп до лостовете на властта, твърдят от центъра.

Тони Филипов, д-р, мисли логично: "Мутрите прости ли са? Те залагат ли на куц кон? Например на Станишев, или на царя? На Мартин Еванджелиста? Или пък на обанкрутилите се политици Костов и Лидеров?"

Какъв извод можем да си направим от тези данни?
1. Че подземните босове са инвестирали главно в РЗС и ГЕРБ?
2. Че Бойко е продукт на подземния свят?
3. Че ще ни се отели волът?

16 февруари 2010

Бойко и МВР: лъжат и мажат?

0 кажете си мнението
Четем в "Дневник"

Двамата зам.-директори на Държавната агенция за бежанците Красимир Косатев и Димитър Владимиров са уволнени, съобщи вчера премиерът Бойко Борисов. Той обяви, че на заседание на правителството в сряда ще бъде освободен и директорът на агенцията Светослав Мичев.

Отстраняването на Мичев се очакваше вчера, след като още в петък премиерът се закани да вземе мерки срещу шеф на държавна агенция, допуснал закононарушения, и не изключи той да бъде арестуван.

Борисов посочи, че вчера е имало съвещание след проверка, извършена в почивните дни от МВР и инспектората към правителството. По случая при премиера е бил и градският прокурор на София Николай Кокинов. Установени са изключително тежки нарушения за източване на стотици хиляди левове, каза Борисов. Изрази надежда до няколко дни да бъдат повдигнати обвинения, защото по думите му нарушенията са били безспорни.


Какво разбираме от тази информация?
1. Че Бойко и МВР нещо ни лъжат?
2. Че в петък "премиерът" е казал, че шеф на агенция ще бъде арестуван, но проверката от МВР била извършена в събота и неделя, т.е. "премиерът" е знаел какви ще са резултатите от "проверката" още преди тя да е била факт?
3. Че градският прокурор ходи на инструктаж при изпълнителната власт?

13 февруари 2010

3 кажете си мнението
След показните арести на обявените за престъпници лица от последните дни, доживяхме и да гледаме Бойко Борисов в интервю по темата.

Прочетете целия текст тук.

Какво се питаме?
1. Дали Бойко Борисов наистина разчиства сметки или е решил да се разправя с мафията?
2. Ако е казал "А", ще каже ли и "Б" - ще има ли повдигнати обвинения и срещу политици?
3. Ще каже ли и "В" като повдигне обвинения срещу другите свои бивши или настоящи съдружници?
4. Ща има ли разследване на сделките около СиБанк?

12 февруари 2010

Кой стои зад Борисов

2 кажете си мнението
Татяна Дончева в интересно интервю пред "Гласове":

"Г-жо Дончева, защо въпреки скандала с българското представяне в Европейския парламент рейтингът на Бойко Борисов остава устойчив? Според вас кои са плюсовете и минусите на това правителство, на управленския стил, налаган от премиера?

Бойко Борисов е натоварен с очаквания, в него хората виждат Индже войвода. Те знаят неговото минало, но смятат, че той познава тъмните страни на нашата държава и има воля и желание да реши определени проблеми и да въздаде справедливост. Очакването, че той ще въздаде справедливост, още не е изтляло и ще трябва да има още натрупвания в самоубеждаването на хората, че те не са направили верен избор. Прави впечатление цялата работа в кабинета, при която ключови законодателни решения биват отменяни, както бяха последните две с ветото на президента. Промените в Закона за отбраната са ключови. Това е инициатива на правителството, която се вкарва в парламента, изкарва се благодарение на дисциплината на мнозинството и сериозната критика, която върви успоредно, и накрая министър-председателят излиза и казва, че подкрепял ветото на президента, защото нямал време да се занимава с парламента. Ами това не е нещо, което е създадено в парламента, това е правителствена политика. Николай Младенов и Аню Ангелов вложиха много усилия това да бъде създадено и прокарано. Мисля, че аналогична ще бъде ситуацията с Наказателно-процесуалния кодекс.

Тоест една от характеристиките на този управленски стил е неглижирането на собствения екип.

Характеристиките на този управленски стил са следните – ние сме взели властта, защото аз съм начело, аз, Кралят Слънце. Всички министри и депутати са там, защото аз така съм казал. Това, което аз казвам, е само онова, което съм казал в момента. Дали то ще бъде валидно и след няколко часа, никой не гарантира. Няма цели в обозримото бъдеще, няма управленска визия. Има желание да се справим с лошите, но как се структурира то като конкретни действия, как се подреждат те във времето и как се отстояват, когато са оспорвани – това е встрани от интереса на премиера. Там всяко чудо е за три дни, понякога и за три часа. Прави впечатление специфичният му подход към хората, с които работи и на които е дал отговорности. Всеки е временно, докато благоволи премиерът. Няма как да обясниш защо слагаш съветници, които след няколко дни оттегляш. Казусът „Илиян Михов” е също така неясен. Аз бих искала да ви дам няколко фрагмента за размисъл. Появява се кандидатурата на Илиян Михов и миналата седмица, кой знае защо, в. „Труд” публикува пространно интервю с една психоложка от БАН, която определя по снимките на Михов и Дянков, че те биха били психологически несъвместими за работа в екип. Това нещо беше тиражирано на следващия ден в сутрешните блокове. Всеки, който знае как се борави с медиите в България, е наясно, че няма друг в момента освен офиса на министър-председателя, който би могъл да аранжира подобно захапване на темата и нейното ретлансиране. И накрая следва едно полуоттегляне на Илиян Михов, който казва: „Ах, позволете ми да си помисля”. Аз мисля, че офисът на Бойко Борисов е подсказал контраиграта срещу Михов и той е в правото си да се запита: „Всъщност аз в чий кабинет да вляза, те искат ли ме, или не ме искат”. Отдавам това на обстоятелството, че самият Борисов събра няколко икономически клана, които са в много ожесточена конкуренция. Каква е позицията на кръга „Валентин Златев”, на кръга „Капитал”, на ТИМ? Това е малко неясно, всичко е косвено. Чий кандидат е Илиян Михов, кой го е лансирал и защо го стопират? Виждам, че Кръстьо Петков е намесен в рубрики, за да обясни нещо срещу Симеон Дянков. Това ответна реакция на казуса „Желева” ли е? Защото Румяна Желева също е нечия креатура. И докато те вътре се разправят кой да надделее, Бойко Борисов заема следната позиция – „аз нямам визия, нямам стратегия, достатъчна е моята личност и хората трябва да бъдат щастливи, защото моята личност ги управлява”. Няма такъв управленски стил, който да води до движение напред, защото всъщност няма и мисъл, нито цел някаква. Смятам, че това ще се отрази пагубно върху външната политика, защото там такива импровазации са изключени.

Този министър-председател според вас заложник ли е на клановете, за които говорите?

Той не само е заложник на клановете, хора, които го познават, са ми казвали още преди много години, че той е човек, който добросъвестно обещава, добросъвестно поема ангажимент, но е възможно няколко часа по-късно също така добросъвестно вече да е на друго мнение.

Преди време казахте, че миналото на Бойко Борисов и връзките в това минало ще създадат проблеми, които в един момент ще се окажат неудържими. Кои връзки имате предвид?

Бойко Борисов има минало и това минало е, общо взето, на събирането на взятки по „Витоша”. Оттогава той има приятели и врагове. Една част от тези приятели и врагове са мъртви. В голямата си част те загинаха по времето на неговото главно секретарство, когато всеки път се обясняваше, че се разпределя наркопазар или някакъв друг пазар. Мъртвите имат роднини и близки приятели, които работят обикновено по законите на мафията, тоест „имам да ти връщам”. Има и друга категория, които са живи. Те са се наместили в сенчестия бизнес и в светлия бизнес. Тези хора имат също определени отношения с него. Отношенията Бойко Борисов–Алексей Петров също ще бъдат тепърва пред очите на всички. В момента Алексей Петров е в по-слабата позиция, обаче не знам дали и докъде те ще имат възможности в тази война. Например ситуацията с „Наглите” и тяхното разплитане или ограничаването на възможностите за разплитане също е показателна. Арестуваният Хамстер е вторият човек в компанията „Лев Инс”, а „Лев Инс” е застрахователна компания с много голяма клонова мрежа и с много клиенти, има и специални отношения с МВР. Обвинението срещу един човек, че е ръководител на групата за отвличания, предполага събирането на някакви доказателства. Двумесечното стоене на точката „банкнота, намерена в портфйела на жената на арестувания”, е неудържима позиция. След като преминаха първите арести, стана ясно, че съдът остави само двама-трима в ареста, тоест за останалите прокуратурата нямаше данни да поиска постоянен арест. Има конструиране на тезата кой е ръководил „Наглите” и тя е, че ръководители са едни от убитите с намерените трупове. Много лесна теза. Не ми се вярва обаче и тези, които са нейни автори, да смятат, че това е така. Ако искаме да бръкнем с пръст в раната, трябва да видим кога са най-многобройните отвличания, по кое време и при кои длъжностни лица. Като се започне от министри, заместници, шефове на служби, хората в Столичното управление на МВР, които са работили по случаите. Да се обяснява как едни автокрадци могат да ръководят системата на МВР, да влизат в честотите на МВР, да заглушават комуникациите по време на предаване на откупи, да бъдат транслатори на информация, която очевдно е била известна на много тесен кръг в ръководния състав, това ми се вижда нелепо.

Защо управляващите не искат да бръкнат с пръст в раната? Липсват им умения и компетентност или умишлено не го правят?

Аз съм склонна да приема липсата на умения. Цветан Цветанов е продължение на почина всеки старшина – генерал и шеф на служба. Този почин започна още от времето на Румен Петков. ВИФ образованието не може да даде резултат. Тези хора са може би запознати с част от емпиричния материал за подземния свят. Но от това да си чувал нещо по слухове и да го сглобиш в доказателства, които са годни за съд, има много голяма разлика. Това е първият министър, който разказва веществени доказателства. До този момент такъв не е имало. Преследването на престъпници е часовникарска работа и понякога милиметър или косъм в треакторията могат да заковат случая или да дадат възможност на някого да се измъкне. Прави впечатление също така дългото разследване срещу Златко Баретата. Не е възможно повече от година доказателствата ти срещу Златко Баретата да стоят все на едно и също ниво. В първите два месеца съдът ще ти го задържи на базата само на искане и на много постни данни, но оттам нататък трябва нещо да се случва, трябва нещо да се развива.

Подчертахте важността на това, че Борисов е човек с минало. Някои определят този факт като резил за политическата ни система, но за голяма част от хората това не накърнява неговия образ, не снема симпатиите.

Мисля, че Борисов е симпатичен, защото хората смятат, че той е един от тях. От тяхната черга е и в неговия произход те могат да видят себе си. Смятам, че това е отрицание на псевдопартийната аристокрация на бившата номенклатура, която се оказа, че пак е възстановила позициите си на първа писта в политическия, обществения и икономическия живот.

Всъщност „миналото” на Борисов не е нещо толкова необичайно за политическата ни класа. Партийните номенклатури също изградиха подобен тип връзки, така че каква е разликата?

Аз говоря за онази номенклатура, която обществото беше отхвърлило през 1990 г. и която се оказа отново възкръснала като птицата феникс. На връха на БСП стоят децата на бившата висша номенклатура и техните приятели. На върха на НДСВ бяха изведени други техни приятели. През периода 2001–2005 г. министрите и заместник-министрите на НДСВ бяха в прекрасни отношения с ръководството на БСП, и то си беше естествено, защото те като деца бяха играли заедно, техните бащи се познаваха. Аз помня един вот на недоверие, когато зададох въпроса „Кой докара царя и защо”. Георги Лозанов и група коментатори казаха тогава, че това бил десен въпрос. Това е нормален въпрос. Кой управлява България и кой извади тези хора, защо и в името на какво? След това се оказа, че има едни линии с пари, с които започнаха да застрояват морето. Тези пари не са от заплати в лондонското Сити. Вижте инвестициите на „Екуест”, които бяха покупки на молове и продажби очевидно не за парите, които са вложени в това строителство. Вижте драмата със софийския боклук и всъщност имаме ли отговор на въпроса кой е собственикът на софийския боклук – Вълка, „Екуест” и Георги Крумов или някой друг зад тях. Защо се наложи Станишев да имитира криза за боклука, само по PR причини ли, за да покаже няколко месеца преди изборите, че той може да изчисти София за разлика от кмета, или става дума за подялбата на много пари?

Въпросът „Кой докара царя и защо” е нормален колкото въпроса „Кой докара Бойко Борисов и защо”. Как приемате тезата, че Борисов е изкуствено конструиран, инженерен проект?

Серозно я приемам. През 2003 г. беше създадена една организация – „Глобална България”. В нея бяха Цветелина Бориславова и някакъв кръг и имущество. Кога всъщност ние ще се заровим във въпроса как стана прехвърлянето на банката от Славчо Христов на Цветелина Бориславова и наистина ли има такова прехвърляне? Кога някой ще се зарови в делата и в транзакциите и ще види има ли прехвърляне по регистър, има ли финансови плащания за това. Прехвърлянето на акциите на една банка от един на друг собственик не може да стане без пари, а тук стана след един разговор. Кой всъщност е истинският собственик на тази банка, който, минавайки през Емил Кюлев, след това мина през Славчо Христов по времето на Костов и след Славчо Христов мина на Цветелина Бориславова? Другият кръг бяха Сашо Дончев, Валентин Златев, Иван Кръстев, кръгът „Капитал”. Една част от тези хора не могат да бъдат обявени за леви, други като Златев са работили винаги и в левицата, и в десницата, защото в крайна сметка Иван Костов даде „Нефтохим” на „Лукойл” и точно на този собственик. В този кръг са също в. „24 часа” и Българо-американската кредитна банка. Когато през 2005 г. аз трябваше да бъда първият конкурент на Борисов в онези „обречени” избори, вече беше ясно, че отивам на избори, при които Борисов се подкрепя от президента, от министъра на вътрешните работи, от Вальо Златев и че той е четвъртият човек в карето с целия ресурс, който стои зад „Глобална България”. Аз имам за себе си теза, че вероятно към 2003 г. Бойко Борисов не е бил определен още за лице и са имали много други кандидати за това място, но Борисов най-много е прилегнал, оказал се е най-обществено продаваем и това е решило нещата, поради което те и досега, общо взето, делят поста и нещо модифицират.

Изредихте доста хора отдясно и отляво. Кое е онова, което събира в една точка техните интереси?

Парите. В България нещата са прости и всичко започва с това – „Дай да вземем едни пари”. За да вземем едни пари, трябва да вземем държавата, определени властови позиции. Аранжираме си избори, аранжираме си финансовата подкрепа на определени олигархични кръгове, започваме от едни стъпки и после разширяваме. Те даваха мило и драго да не изпуснат Столичната община през 2005 г. Не искаха в никакъв случай да допуснат някой друг да влезе, някой който не им е под контрол, защото това им разваля цялата схема с места, терени, строителства, обществени поръчки, метра и какво ли не още. И те бяха готови да направят невъзможното, но никога не е стоял въпросът за ляво и дясно. Не, те си бяха интерпартийни обединения на много здрави и ясни финансови интереси.

Илюстративен за това е начинът, по който се гласуваше в Столичния общински съвет, своеобразните мнозинства там. Къде е тогава мястото за политика? Излиза, че разговорите за липсата на алтернатива и за това колко важно е да има такава, са абсолютно безпредметни, защото всяка възможна алтернатива би била просто клонинг на този инженерен проект, отново задвижен от нечии финансови интереси.

Без инженерство в политиката не може. Трябва да има група хора, които на базата на това което се случва да могат да сглобят алтернатива. Политическата система на България крещящо се нуждае от автентичност и на лявото, и на дясното. Не от субекти, записали се в Европейската народна партия, в Либералния алианс и в Партията на европейските социалисти, които са ги приели, защото имат нужда от евродепутати и влияние. Това означава изграждане на политическия живот на нови основи. Да се твърди, че можем за една нощ да съборим всичко и да започнем от голата поляна, е невъзможно. Много хора са се наредили на интереси в сегашното статукво и всеки, който смята, че това е погрешен и порочен модел, който съсипва нацията, ще срещне голяма съпротива. Или трябва да приемем това статукво, което е латиноамериканско, или трябва да се помъчим да го променим. Мисля да започнем от най-простото нещо – да оставим Бойко Борисов на десницата. Ако сред десницата има хора, които виждат цялата нелепост на това положение, те би трябвало да вложат някакви усилия да се самоорганизират.

Там има ли такива хора според вас? Всъщност как ще приключи бракът между Борисов и Костов? Опитва ли се лидерът на ДСБ да се върне на властови позиции, като употреби Борисов?

Аз уважавам Костов като администратор и никога не съм крила, че той е човек, от когото има какво да се учи в управлението на държавата. Смятам обаче, че той имаше един Рубикон – президентските избори през 2005 г., на които създаде впечатление, че е продал мача на Първанов. Тогава в десните среди имаше говорене под сурдинка, че Костов не е нелогичен човек и че той не прави просто така подобни стъпки. Смятам, че от този момент той загуби упованието на десните хора. Никой не е оспорил, че той беше един много добър министър-председател, който направи много полезни неща, но направи и много вредни неща с начина, по който раздържавяваше. Когато аз поставих темата за куфарчетата, имах предвид това как държавната собственост на България стана частна. Това беше един етап, който продължи 15 години и завърши с царя и с приватизацията на големите монополи. Но преди това беше Костов с приватизацията на индивидуалната собственост, а преди това бяха други и аз не отричам, че съответните ръководства на БСП също са били причастни. Като почнем от 1990 г. насам, тази трансформация беше извършена грабителски и в ущърб на много широки слоеве. Днес тези широки слоеве не желаят да простят това. Така че Костов, както и да се домогва, е вече във фазата на политическата гимнастика. Не виждам и Мартин Димитров да има мая за нещо, което е мащабно. Но десни хора, които смятат, че Бойко Борисов не може да представлява дясното, има. По същия начин стои въпросът за лявото.

Има ли в днешното управление хора, които се съпротивляват на стауквото? Симеон Дянков такъв човек ли е?

Не, Симеон Дянков е смешен човек. Задават му сериозни въпроси, той няма отговор и ги отминава с един замах, защото не отговарял на провалени политици. Защо след като миналата година сме се напънали да сме на нулев дефицит, въпреки че всички други държави от ЕС са пуснали дефицита, сега изведнъж правим едно голямо число дефицит още през януари? Налагаме тенденция в следващите два-три месеца да даваме аналогично, ако не и по-голямо число. Добре, ама тази работа е като геометричната погресия, тя върви като лавина. Как ще я спреш от април нататък? А той казва: „О, аз оттам нататък вече ще бъда на минус с дефицита и накрая на годината пак ще финализирам като нула”. А как ще излязат приходите и разходите, разплащането по поръчки и сделки, които са изпълнени? Не можеш на абсолютно резонни въпроси да отговаряш с това, че еди-кой си е провален политик. Що за отношение към бизнеса у един американски възпитаник е да каже, че държавата вместо да плати на бизнесмените онова, което е договорено и изработено, ще им поиска 10%. Аз не знам някъде по света някой да прави пазарна икономика по този начин. В същото време много самонадеяно, много плитко, безконечни административни реформи в министерството, без да е ясно кой за кого отговаря. Добре, това все още не е на повърхността, за да го видят и обикновените хора, ама аз ви връщам към Жан Виденов през 1996 г. Можехте ли да кажете към март-април тогава какво ще се разрази в късната есен?

А вие можете ли кажете какво ще се разрази сега, след няколко месеца? Твърдите, че това правителство я кара на автопилот от самото начало. Колко дълго може да продължи това?

На автопилот е, поради което смятам, че казусът „Желева” е известен само защото имаше препитване в Европарламента. Но в кабинета има доста „Желеви”. Отначало дамите в екоминистерството ми правеха разумно впечатление. Първите стъпки на Нона Караджова и на екипа бяха визионерски и с практическа полза. Сега гледам слисано как се занимават с някакви писма. Ама какви изгубени или скрити писма, вие имате проблем с Европейската комисия. Тя иска, като дойде чиновникът, за да провери някакъв проект, информационната система да позволява това. Кой я прави тази ситема, поръчана ли е на някого, без тази система кой ще сертифицира изпълнените поръчки? Темата за европрограмите и начина, по който се отпускат пари, има един куп подробности и детайли и те трябва да бъдат направени. Може да има сто правителства виновни преди това, но ако ние и към момента не сме ги направили, никое българско правителство няма да получи пари. Влизам и в темата здравеопазване – какво значи да кажеш на един куп малки населени места, че се затварят болниците, защото някъде имало друга норма. Някъде има и магистрали. Сто километра можеш да ги минеш за един час. Тук има райони, в които и 15 км не можеш да минеш за един час. Да, няма с какво да ги минеш за един час.

Може би с хеликоптери?

Така ли? Може и с корвети. Как ще караш хората в района на Кърджали, в района на Смолян? Нали, докато ги закараш до областния център, те ще умрат половината. В тази работа трябва да има сметка, етапи и икономическа логика. Аз мисля, че начинът, по който се управляват тези системи, е много порочен.

Но въпросът за кадровата политика е проблем на цялата политическа класа. Скоро говорих с експерт в здравеопазването, който сподели, че в рамките на ГЕРБ и Синята коалиция има немалко хора, които разбират от здравеопазване, но те не са основни действащи лица. Цялата здравна политика се олицетворява от Лъчезар Иванов и може би от Божидар Нанев. Способните са изтикани в периферията.

Това е проблем. Ние правим министър някого, който е написал предизборната програма, която пък представлява едни тиренца със захарни памуци. И после казват: „Ами той да стане министър, пък тогава – както дойде”. И как да дойде? Тече си едно русло в съответното министерство, което се решава от един чиновнически пласт. Те обикновено не правят нищо и защо да правят. Нали много министри са сменили, и този ще го сменят. И какъв е резултатът от тази администрация? И ляв да дойде да управлява, и десен да дойде де управлява, те нямат нагласа да седнат и да изпълняват екшън план. Те имат задача да имитират дейност. Ние не искаме да разберем, че без да се огледаме и да изтикаме на преден план хората, които могат повече от нас, не може да се реши и нашият проблем. Какво като някой стане голям началник, но не може нищо. Каква е тази смешничка във фонд „Земеделие”? Искра Фидосова ли е емблемата на ГЕРБ за юрист? Аз познавам няколко юристи в парламентарната им група, които са къде-къде по-добри. Опасявам се, че сме във фазата „нашествие на простотията” и това не може нищо позитивно да даде. Проблемът ни е в интелектуалната недостатъчност."


Какво разбираме от това интервю?
1. Че има политици, които казват "А", но не искат да кажат оставащите букви от азбуката?
2. Че Татяна Дончева можеше направо да каже какво е открила, когато е правила справките във фирмените регистри?
3. Че договорките на икономическите кланове са по-силни и от най-силния глас, пък бил той и женски?

11 февруари 2010

Боко Тиквата и Трактора

2 кажете си мнението
Вчера МВР отчете поредният голям успех - заловен бе опасният престъпник Алексей Петров. Наистина, от кадрите, които пуснаха по телевизията не стана ясно какво му е опасното на този човек, но нали така ни казаха от МВР, значи е опасен.

Вместо да коментираме каквото и да е, ще пуснем публикацията от "Гласове" на журналиста Явор Дачков, който задава интересни въпроси:

"Огласеният арест на Алексей Петров повдига много въпроси, най-фундаменталният от които се отнася до декриминализацията на българския политически живот, чието разясняване е свързано с най-големия въпрос на прехода въобще – темата за несправедливостта. Срастването на политическия елит с криминални структури и безпроблемният възход на тази симбиоза през годините, което постави България сред най-корумпираните и изостанали страни в Европа.

Това е любимият въпрос, който вече от години ни се задава от Брюксел и на който политиците не могат да отговорят. Арестът на Алексей Петров не е част от отговора, а опит да се заметат следите на прехода, да се прехвърли вината само върху част от участниците, или ако използваме класическата фраза – гущерът да си отреже опашката. Под „гущера” разбирам цялата политическа класа, която управлява България от 1990 г. до днес и под чието покровителство избуя организираната престъпност. В официалното изявление на МВР се казва, че Алексей Петров и останалите задържани са част от добре организирана престъпна група, извършвала редица претъпления през последните десет години.

Също така стана ясно, че Алексей Петров, който напуска комунистическите служби за сигурност в началото на 90-те, е интегриран като секретен сътрудник в днешните служби за сигурност от 1998 година. Логично е да се запитаме как той е извършвал приписваните му днес престъпления и кой му е осигурявал политическото покровителство и комфорт, за да ги извършва. Излиза, че неговите покровители на политическо ниво са: генерал Атанас Атанасов – шеф на Национална служба „Сигурност”, който е привлякъл Петров за сътрудник; Иван Костов – премиер на правителството, за което е работил Алексей Петров, Симеон Сакскобургготски – следващият министър-председател; Бойко Борисов – главен секретар на МВР по време на целия мандат на царя; Цветан Цветанов – днешният шеф на МВР, а тогава най-довереното лице на ген. Борисов в това ведомство; Сергей Станишев – премиер от управлението на тройната коалиция, и всички министри на вътрешните работи оттогава.

Освен всичко останало Алексей Петров е бил съдружник на днешния премиер Бойко Борисов, имали са обща фирма, а биографиите им в началото на прехода са идентични. Ако поставим двамата на една плоскост, няма да открием особена разлика в първите им „демократични” години. И двамата тръгват от застрахователния бизнес, който в началото на прехода за мнозина беше символ на рекет, и двамата по-късно влизат в системата за сигурност на държавата.

Логично е да попитаме днес премиера на Република България дали съзнателно не е прикривал дейността на бившия си съдружник, когато е бил главен секретар на МВР, а евентуалния отговор, че не са знаели какво правят Алексей Петров и неговата организирана група, оставям за наивниците. Всеки родител в столицата, а и извън нея, знае, че децата му са застрашени от дрога, която се продава в училище заради благословията на местния полицай. Трудно е да си представим приписваните на Петров престъпления да са продължавали 10 години без протекция от най-високо политическо ниво. Говоря за престъпления в условно наклонение, защото те се доказват в съда, а най-важният за България въпрос е да има осъдени, а не арестувани.

Това поражда и другия голям въпрос около задържането на Петров – въпроса за мотивите за неговия арест. Освен евентуални престъпления те могат да бъдат и чисто политически. Лично за мен второто е по-приемливо заради въпросите, които зададох дотук и които ще синтезирам отново в един – защо този човек работеше в службите за сигурност и бе покровителстван от Костов до Борисов? Крайно съмнителна беше общата радост от задържането му, споделена както от бившия премиер Иван Костов, така и от Румен Петков от БСП, а също и от Камен Костадинов от ДПС. Тържествуващата физиономия на Цветан Цветанов говореше сама за себе си. Защо тези хора, които преди избори публично се нападат и се водят за смъртни врагове, се зарадваха толкова спонтанно на новината за ареста на човека, който определено е един от най-информираните в държавата? Информиран за мръсните тайни на прехода, за сенчестата му страна, в която политици и престъпници са от един и същи отбор вече 20 години. Алексей Петров е жива история за всякакви взаимовръзки, а арестът му дойде веднага след няколко негови закани, че ще проговори.

Споменах за омразата на политиците преди избори, ще трябва да спомена и за внезапната им амнезия, щом изборите приключат, по отношение на взаимните обвинения, които са си отправяли. Забележете – няма нито един арестуван и осъден висш политик от времето на Виденовата катастрофа до днес. При това всяко ново мнозинство идва на власт, защото е обявило предишното за корумпирано – като се започне с обещанията за съд на виновниците за националната катастрофа, отправени от Иван Костов на пл. „Св. Ал. Невски” през януари 1997 г., с царя, който дойде да въвежда нов морал и чиито функционери обвиняваха Костов за най-бандитската приватизация, продължи се със Станишев, който обещаваше разкрития за магистрала „Тракия” и заграбените царски имоти, и се свърши с Борисов, на когото му излизаше пяна на устата, говорейки за Доган и комунистите.

Днес за пореден път ги виждаме съюзени в комплот за смълчаване на общите им престъпления и облекчени, че са намерили изкупителна жертва, с която да се изчерпи темата за цялата престъпност в България.

Много плоско. И тъй като това е само първата част на тази пиеса, която за мен преди беше драма, но днес приемам единствено като фарс, ще бъде интересно да видим втората й част. Ако съдим по резултатите от шумно рекламираната акция „Наглите” и явната неспособност на полицията да се аргументира в съда за сметка на медийните изяви на своите шефове, е трудно да очакваме развръзката, която бихме искали всички – процес и присъда над доказани престъпници. Моята хипотеза е, че ще поискат сделка с Алексей Петров, за да си осигурят неговото мълчание. На мен лично би ми било безкрайно интересно да чуя това, което той може да каже, но засега ще се въздържа да го нарека престъпник или мутра в интерес на справедливостта. Бих го направил, ако някой ми каже каква е разликата между него и Бойко Борисов, който днес е премиер на България, и бих попитал реторично Иван Костов и генерал Атанасов не наричахте ли самите вие мутра и престъпник генерал Борисов само преди три години и не искахте ли главният прокурор и президентът да се самосезират заради доклада, споменат от журналиста Джеф Стайн в престижното американско издание „Конгрешънъл Куотърли”.

Към Костов имам и конкретен реторичен въпрос – какво ви разказа Алексей Петров в парламентарната комисия за контрол на ДАНС и защо се смутихте от няколко негови конкретни въпроса. Това, което се случва, може би е за добро, стига да имаме куража като общество този път да стигнем докрай. На мен лично постановките на Цветан Цветанов, кръстени на филми от неговата младост, не ми вдъхват особено доверие.

И накрая – едно пожелание към българските ми колеги: представяте ли си как щеше да реагира американската журналистика, ако бивш съдружник на президента е арестуван с обвинения за тежки престъпления. Никой нямаше да говори за съдружника – всички щяха да разнищят президента."

10 февруари 2010

Вече не всички обичат Бойко

1 кажете си мнението
Адв. Иван Груйкин, Гражданска инициатива "Справедливост”

"Изминаха шест месеца от управлението на новото българско правителство. Непосредствено след изборите от " Справедливост” изложихме подробно категоричните си резерви към предстоящия управленски проект на Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ. Веднага бяхме обвинени в предубеждение и некоректност – било много рано, били сме политически пристрастни, не разбираме изключителността на ситуацията и възможността единствено Бойко да се справи с нея и т.н.

Но нека сега да видим какво в действителност се случи през последните шест месеца.

Бойко Борисов дойде на власт с гръмки обвинения и закани към тройната коалиция. Предизборните общи обвинения в кражби, корупция, некомпетентност, които капеха като мед на сърцето на обикновения българин, се материализираха в еуфорични медийни публикации за фрапиращи злоупотреби.

Можем символично да наречем този етап от управлението на ГЕРБ "розовите беемвета” по името на широко отразения "скандал” в Министерството на отбраната. Този етап се характеризира с огромното изобилие на информация за "фрапиращи злоупотреби”, извършени от представители на предишното управление, които справедливият Бойков гняв громеше по всички възможни трибуни и ги даваше "на прокурор” (каквото и да означава това в България).

След това дойдоха обявените 57 "конкретни” мерки на правителството в областта на правосъдието и вътрешния ред, групирани в 3 основни насоки - законодателни промени, мерки за по-добро администриране на съдебната система, и създаване на постоянни екипи за борба с организираната престъпност и корупцията.

Тези прословути 57 мерки в момента дори не се споменават. Но с приетите изменения в Закона за събранията, митингите и манифестациите, както и гласуваните на първо четене промени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за електронните съобщения, управляващите надминаха всички очаквания за милиционерски уклон в законодателната си дейност.

Това, което комунистите и ДПС заедно не посмяха да направят по време на мандата си, доминираното от ГЕРБ парламентарно мнозинство направи на един дъх. При положение, че при предишното управление ГЕРБ се обяви против възможността полицията да има директен достъп до електронната кореспонденция и телефонните разговори.

За дисциплинирането на съдебната система Борисов и дясната му ръка Цветанов играят ролите на доброто и лошото ченге. Министърът ругае съдиите, началникът му обяснява защо и предлага на съдебната система мораториум върху взаимните нападки.

Така двамата разбират разделението на властите.

Медиите въодушевено отразяват "събитието” и създават впечатлението, че "нещо става”.

Засега единствено като медийно събитие може да се окачестви и широко рекламираният водевил, наречен "Наглите”. Медийно замислена и медийно отразявана като доказателство за успехите на правителството в борбата с организираната престъпност, тази "операция” нагледно показва какво можем да очакваме от това правителство – громене на престъпността в медиите.

Целенасочената проправителствена пропаганда затвърждава усещането за една паралелна действителност, нямаща нищо общо с реалността и с това, което виждаме и изпитваме на гърба си. При всяка своя поява по водещите телевизии Цветанов и Борисов задължително декламират сводката от някое полицейско управление - колко души са заловени, за какви престъпления и т.н. И хората си казват – "браво, само така, започнаха ги, най-после...."

А това, че заловените лица са приблизително толкова всеки ден, че всъщност стореното е крайно недостатъчно и е малка част от това, което полицията наистина трябва да направи; че основните лица от "Наглите” (които вече би трябвало да са само "Нелюбезните” според мотивите на съдебните актове за освобождаването им) са пуснати на свобода поради липсата на каквито и да е доказателства; че и от този случай в края на краищата няма да излезе нищо – няма страшно, "медийните тигри" Борисов и Цветанов ще измислят нова операция, ще обвиняват съда за липсата на осъдителни присъди и ще продължат напред.

Ако трябва да споделя собственото си впечатление от работата на МВР в последните месеци, това е категоричната ми убеденост, че полицията в София няма капацитета и способността да се справи с обикновено незаконно паркиране, особено след шест и половина вечерта. Но може това да е поради пълната им отдаденост в борбата с големите престъпници и липсата на време за по-дребните случаи. За дреболии като нарушаване на обществения ред от заведения и шумни съседи отдавна съм се отказал да ги викам .... а и да не преча на голямата битка с организираната престъпност.

В последните седмици управляващите изведнъж започнаха да говорят и за "здравна реформа". Простата причина за този внезапно формулиран нов управленски приоритет е, че лекари и медицински служители от общинските и частните болници в цялата страна, както и пациенти, масово се вдигнаха на протести срещу поредното управленско безумие в здравеопазването. И за да не признаят своето безхаберие и очевидното нарушаване на закона с въвеждането на допълнителни и незаконни изисквания за сключване на договори с НЗОК, управляващите започнаха да се оправдават с провежданата .... "здравна реформа". Каквато дори не споменаваха, преди докторите масово да се надигнат.

Действията на новите управляващи са всъщност пряко следствие от последователността и предвидимостта в поведението на министър-председателя, което засега се вписва в практическия алгоритъм, за който говорихме още в началото на мандата му – той прави обратното на това, което е заявил.

Отначало Борисов заяви решимостта си да смени Иван Искров като шеф на БНБ заради безобразния и незаконен начин, по който тройната коалиция го избра няколко месеца преди края на мандата си. По-късно заяви, че ще ревизира руските енергийни проекти в България. Многократно потвърди, че ще даде на прокурор всичките безобразия, които "тия крадци” от тройната коалиция са сътворили. Заканваше се да намали администрацията. Също и размера на пенсионните осигуровки. Изрази подкрепа на искане за импийчмънт на президента Георги Първанов. Обяви идеята си за референдум по въпроса за новините на турски език. Искаше да актуализира заварения от тройната коалиция бюджет. Определи се против генномодифицираните организми. Отказа да изтегли Румяна Желева като български кандидат за европейски комисар, защото тя се е представила добре на изслушването в Европарламента ...... и т.н., и т.н.

Налага ли се да припомням какво се случи по всяка една от горните теми?

Така че слушайте много добре какво говори Бойко Борисов – и той ще направи точно обратното. Кой казва, че българският премиер е непостоянен и непридвидим?

Разбира се, горните примери нямат за самоцел да покажат негативен образ на министър - председателя или пък лично да го засегнат. Нашите уважения към личността на Бойко Борисов, но тук става въпрос за човека с най-много власт в общата ни държава. Дадените примери потвърждават мнението, изразено преди половин година от Гражданска инициатива "Справедливост”, че няма как "доказалият се” през последните десет години управленец Бойко Борисов да бъде различен от това, което очите ни вече са видели и продължават да виждат.

Очевидно за все повече хора е, че дори "текезесарският” начин на управление да е бил удачен в охранителния бизнес на Борисов, няма как да сработи при управлението на сложни системи, каквито са едно министерство, Столичната община или държавата. Липса на ясна управленска визия и програма, хаотични и взети постфактум мерки, некачествен и крайно недостатъчен законодателен продукт, популизъм и демагогия, явна реставрация на социализма в основни сфери като здравеопазване, обществен ред, администрация, смехотворен управленски стил и злепоставящо международно представяне на страната – това е актуалната визитна картичка на кабинета "Борисов”. Лекари и пациенти, правозащитници, блогъри, екоактивисти, несвързани с властта работодатели – всички тези хора вече изпитаха върху себе си "компетентността” на "дясното” управление на ГЕРБ.

В отговор управляващите засилиха оборотите в услужливите медии, а и предвидливо започнаха да се подготвят със споменатите изменения в Закона за събранията, митингите и манифестациите, Закона за електронните съобщения и НПК.

Каква е алтернативата – чувам нетърпеливия и раздразнен въпрос........ Не можем изобщо да се надяваме на алтернатива, ако продължаваме да се самозаблуждаваме и отказваме да видим очевидното.

Поредният ГЕРБ-ов конформистки проект хаби обществена енергия и ресурси и допълнително деморализира средата, белязана от корупция, липса на почтеност и справедливост, а мафията продължава да управлява, макар и чрез други артисти в главните роли.

Засилва се ерозията на обществената тъкан, изчезва политическата нормалност и все повече се отдалечава сбъдването на нов съживителен български национален проект. Затова преди всичко сме длъжни да мислим и говорим така, както ни диктуват разума, себеуважението и това, което виждат очите ни. Честно, без притеснение, страх или леност. А това вече е алтернатива."

Какво разбираме от тази статия?
1. Че между нас има и мислещи хора?
2. Че адв. Груйкин си е сложил главата в торбата?
3. Че нито един вестник няма да посмее да я публикува?

09 февруари 2010

Гордън Браун - Бойко Борисов: 3:0

0 кажете си мнението
Предисловие
Г-н "премиер", когато сам пускате новините за "разговорите" си с чуждите премиери, не забравяйте, че те ще публикуват истинските ви разговори. Вижте какво пише на сайта на британския премиер:
- поздравил ви е за пратените още 30 души войници в Афганистан;
- съгласили сте се, че има нужда от развитие на икономиката в региона;
- ще засилите сътрудничеството между Обединеното кралство и България.
Резултатът е 3:0, от една напълно формална среща, която е траяла заедно с превода 45 минути. Споменаваме превода, защото Гордън Браун не Ви е казал "конгречюлейшънс, дженерал". Вие си знаете защо - най-малкото, защото все още не сте предали на англичаните убийците на Георги Марков. А за това какво значение има вашата "историческа" среща, можете да се досетите и сам, ако видите, че единствените публикации на английски са в любимите ви издания - българските "Стандарт", "Фокус" и "novinite.com".




"Премиерът" Бойко направи официално посещение в Англия. Освен че беше посрещнат като бай Тошо, Той успя да "договори" и инвестиции.

"Британски фонд ще инвестира около 100 млн. лв. в производство на електромобили в България. Това съобщи премиерът Бойко Борисов, който днес се срещна с представители на фонда в Лондон."


А като капак на всичко нашият "прмиер" и "генерал" от милицията е казал и това:

"В заключение Бойко Борисов заяви, че е помолил британските служби отново да прегледат архивите си за нови документи, които биха могли да хвърлят светлина върху убийството на Георги Марков."


Какво се питаме?
1. Защо премиерът съобщава за "инвестициите", а не самият фонд?
2. Кой е този "британски фонд" и защо крият името му?
3. Кои са желаещите българи, които ще си купуват електромобилите в България?
4. Може ли да има по-голяма наглост и цинизъм, от това човек, стремил се цял живот да работи като милиционер в МВР, вкл. и по времето, когато това МВР е организирало убийството на Георги Марков, да настоява британските служби да търсят нови документи?!

Бойко и рамката Му

1 кажете си мнението
Вулгарният език на нашия "премиер" достигна нови висоти - този път в предаването на двамата подмазвачи Иван и Андрей:


В предпоследното издание на "Шоуто на Иван и Андрей" по НТВ гостува сестрата на премиера Борисов Красимира Иванова, а в последното - самият минпредседател.

При гостуването на г-жа Иванова бяха осветени неизвестни факти от детството на Бойко Борисов в Банкя. Сестрата разказа, че с малкия ББ се карали кой да кара единственото колело в семейството. Велосипедът бил женски.

Оня ден при визитата на премиера в шоуто темата бе отново разчепкана, колелото на историята се завъртя назад, министър-председателят се отдаде на спомени с дефинитивни елементи.

***

Андрей: Хубаво ли беше колелото, дамското?

Бойко Борисов: Много. Разликата между мъжко и дамско знаеш ли каква е?

Андрей: Вие ще ми кажете.

Бойко Борисов: Защо се смееш? Каква е разликата?

Андрей: Не знам, ама звучи хубаво.

Иван: Ами аз си го представям с едно розово, с едни такива гирлянди отстрани.

Бойко Борисов: Беше зелено. Но понеже аз имам рамка (тактична пауза и усмивка на джентълмен)...

Иван/Андрей: Аха.

Бойко Борисов: ...а това е разликата между мъжкото и женското. Сиреч аз мога, ако искам, да си повозя някой на рамката.

(Бурни овации.)

Иван: А, значи проблемът е, че вие сте искал да си возите някой, но понеже дамското няма рамка, не може...

Андрей: Това е кофти.

Бойко Борисов: И доста возих!

(Бурни и продължителни овации. Бендът свири туш, водещите се клатуркат и смеят непринудено; Иван тръгва да задава въпрос, но спира наполовина с охкане, хихикане и възклицание: "Това е много хубаво"...)

Целият текст - в "Сега"

Какво разбираме от този разговор?
1. Че си имаме за "премиер" човек за пример - който ръси простотии от екрана, без да се замисли.
2. Че водещите Андрей и Иван са също толкова циници, колкото е и "премиерът"?
3. Че за подобно поведение, както пише и "Сега", в други държави премиерът вече би си подал оставката. Но там премиерите са премиери, а не "премиери", както у нас?

08 февруари 2010

Бойко и Гордън Браун

0 кажете си мнението
Според английските вестници, премиерът Гордън Браун е започнал специална диета, като яде по девет банана на ден.


Питаме се дали това не е:
1. Във връзка с посещението на премиера на банановата република на Европейския съюз в Англия?
2. Намек, че ни взимат за маймуни?

Търсим автори

0 кажете си мнението
Уважаеми читатели, търсим автори, които искат да пишат в този блог. Изпращайте електронна поща на адрес skaramush.bg@gmail.com с посочени ваши публикации. Ако бъдете одобрени, ще получите покана, с която ще имате право да пишете тук.

Молбата ни е продиктувана от факта, че дейността на "премиера" става толкова разнопосочна, че имаме нужда от лекари, инженери, спортисти, полицаи и т.н., които да могат да разсъждават над неговите поредни откровения.

Анонимността ви е гарантирана - ние никога няма да кажем на милицията кой ни е писал, а за по-сигурно ще изтрием дори и писмото от вас.

04 февруари 2010

Бойко и чуждите езици

0 кажете си мнението
Бойко Борисов пред бТВ:

Репортер: Премиерът Бойко Борисов изгледа изслушването в Европейския парламент. Остана доволен, без да е изненадан от резултата.
Бойко Борисов: Тук е въпрос на психика. И на реакции.
Репортер: Какво си мислите, сбъркахте ли при предишния си избор или просто беше стечение на обстоятелствата?
Бойко Борисов: Не, не съм сбъркал, просто бяха създадени такива условия, че нашият кандидат беше поставен в много тежка ситуация. Месеци наред преди това се водеше кампания срещу нея. И тя не издържа.
Репортер: Чувахте ли се с нея скоро?
Бойко Борисов: Надявам се да се възстанови от това, което й беше причинено. Животът не свършва с един невзет изпит.
...
Репортер: Вие с чуждите езици как се справяте на този етап?
Бойко Борисов: Справям се прекрасно, защото, виждате практиката в Европейския парламент е всеки си говори на неговия език. Така че изобщо не се усеща необходимост да знаеш чужд език. Разбира се, аз си комуникирам прекрасно с хърватите, с македонците, руснаците, което пък не могат да правят другите. Да имаш какво да кажеш. Ако имаш какво да кажеш, както и Ердоган ме разбра, както и Меркел ме разбра, и Саркози ме разбра, и Берлускони ме разбра, и Ромпуй ме разбра, и г-н Барозу ме разбра, става лесно.
Репортер: Трябва да благодарите на преводачите защото вероятно си давате сметка какъв дебат предизвика вашата реч в Германия и реплики от типа „шменти капели”.
Бойко Борисов: Има неща, които няма как да бъдат обяснени. Това, което убягна от вас, защото виждам, че това ви е впечатлило, беше, че на тази среща беше и един много поставен министър в оставка от социалистите. И аз бях принуден, всъщност поставих си го него за цел и си дебатирах изцяло с него. Мисля, че нямаше тема, по която да може да ме обори.
Репортер: Не че омаловажавам посланията ви, но просто истината е, че вие сте труден за превеждане и ви сравняват с Тодор Живков и неговия изказ. Вие как гледате на това?
Бойко Борисов: С кой ли не са ме сравнявали. Аз истински съжалявам, че не слушах майка ми, Бог да я прости, в това отношение, която ме беше записала на френски си спомням, плащаше в ония бедни времена такси да ходя частно да уча. Аз ходех да ритам топка. Ако имах време сега, макар че можете да направите експеримент, в колата имам една кутия. На нея съм си написал на листчета глаголи, думи изречения.
Репортер: На английски?
Бойко Борисов: На английски. И си запаметявам и наизустявам.
Репортер: Например?
Бойко Борисов: Много. Сега ще е смешно още повече да казвам, но така, като се говори бавно, разбирам какво казват. Или най-малкото веднага ми се наострят ушите. Но за тези, които биха искали да чуя, да им кажа. Чуя ли “Congratulation, Borisov”, не слушам нататък. И това го помня още, знам в МВР особено като шефовете на други служби идваха и казваха за дадена операция “Congratulation, general”, знам, че нататък няма какво да слушам.


Какво разбираме от това интервю?
1. Че Бойко Борисов не се е чувал с Румяна Желева - сега слуховете вече са факт, казан от самия "премиер"?
2. Че за Бойко Борисов най-важното е да чуе думата "поздравления" и след това вече не слуша?
3. Че за Него да бъде сравняван с комунистическия диктатор Живков е нещо напълно нормално?

Бойко и подмазваческата журналистика

0 кажете си мнението
Бившият агент на ДС и "журналист" Иван Гарелов пише за бившия милиционер и сегашен "премиер" Борисов, във вестника на друг агент на ДС - "Труд" статия под заглавие "Борисов внася драматургия в политиката".

Ето един откъс от нея:
"В петък вечерта в тв новините гледахме истински екшън с главен герой нашия премиер. Борисов изненада всички, кацайки с хеликоптер на граничния пункт Кулата, блокиран от стачката на гръцките фермери. Изглеждахме вече безсилни пред егоистичните интереси на съседите и в гнева си започнахме да се заяждаме как си прекарват времето, как си правели скара и пиели узо. Нещо повече - о, ужас, забавлявали се в казиното. На фона на собствената ни мизерия ни се струваше кощунствено тези хора да стачкуват и същевременно да се забавляват. Започнахме да изобразяваме в комичните шоута гръцките фермери пияни от узо, както едно време американските моряци пияни от кока-кола...И в един миг ето го Бойко Борисов като някакъв Батман кацна от небето и се изправи авторитетно пред смаяните гърци.
“Ето, искали сте да се срещнете с премиера на България. Дошъл съм на крака. Казвайте.” Като знам колко си падат гърците по юначеството, мога да си представя с какво възхищение са гледали в този момент на българския премиер."


Какво разбираме от тази хвалебствена "статия"?
1. Че подмазвачеството край няма?
2. Че Гарелов като ветропоказател е почнал да духа в посоката, е която вее Борисов?
3. Че д-р Тони Филипов единствен е успял да долови есенцията на мислите гарелови?

Архив на блога

Бойко Борисов

Бойко Борисов
Снимка "Дневник", От срещата с Джанет Наполитано.