Цветан Цветанов за октопода

Днес "министърът" на вътрешните работи даде пространно интервю, в което се уплете като пиле в кълчища. Вижте някои моменти с наш коментар.

"Въпросът е, че когато говорим за независимата съдебна система знаете, че тя през дългите години винаги се е прикривала зад конституционна норма. Но пък в интерес на истината всички остават с впечатлението, че за 20 години няма виновни. Всъщност, някой път осъдени са тези, които са кокошкарите, да го наречем, но не и тези, които всъщност създадоха условията, за да има един нездрав климат в страната и нездрави ценности в обществото."

Прав е "министърът". Сменете сега "независимата съдебна система" с "служителите от МВР" и ще видите същото - полицаи убиват, пребиват, взимат пари... и за 20 години няма виновни, оснве някои от "кокошкарите", не е ли така?

"Водещ: Г-н Цветанов, има ли сценарий за дискредитиране правителството на ГЕРБ, такъв сценарий има ли?
Цветан Цветанов: Това е сценарият, който наблюдаваме в почти всяко едно правителство, което е на власт. Въпросът е дали ще се поддадем на този сценарий, дали ще изпаднем в тази зависимост, в която са били досега 20 години управляващите, които са ни управлявали. Или, просто, трябва да продължим по същия път. Аз мога да кажа, че ще продължим по същия път и няма да се поколебаем в действията си, които предприема Министерството на вътрешните работи, защото сме в тежка икономическа криза."

А ако не бяхме в икономическа криза, г-н "министре", щяхте да се колебаете, така ли? Т.е. оправдавате тези преди Вас?

"Защото в момента в страната имаме 2 400 лицензирани пунктове за изкупуване на метали. България е единствената може би страна в Европейския съюз, където физическо лице може да отиде и да си продаде една релса. Едно лице може да отиде и да продаде един капак от шахта, което в нито една европейска държава това не може да стане. Това са неща, които ще бъдат дискутирани."

Защо, г-н "министър", защо само ще ги дискутирате? Защо не промените веднага законите, за да не позволявате изкупуването на релси и капаци от пунктовете?

"Цветан Цветанов: Вижте, България е много малка страна.
Водещ: Всичко се знае?
Цветан Цветанов: Всичко се знае. Така, че ако днес някои неща не могат да излязат наяве, може би след години те ще излязат. Вие виждате, какво се случва в момента като коментари за всичко това, което има като очевидци и политици, които са участвали в близка връзка с ръководствата на съответните политически формации. Вие виждате, какви потресаващи неща се говори за политически лидери и за политически лица от партии, които са имали освен политически и чисто икономически интереси и разпределянето на нещата."

Г-н Цветанов, за Бойко Борисов ли намеквате и неговите общи фирми с хора от подземния свят? И ако се знае, какво правите, за да разкриете зависимостта?

Водещ: Тоест, пипалата на октопода са навсякъде, казвате вие?
Цветан Цветанов: Това, което казвам.
Водещ: Без ГЕРБ.
Цветан Цветанов: Вижте, няма партия, която може да бъде имунизирана от това нещо. Естествено, че във всяка една партия може би има хора, които биха залитнали в едната или другата посока.
Водещ: Вие залитали ли сте в ГЕРБ, по отношение на съмнителни пари, на дарения?
Цветан Цветанов: Всичко, което е извършено с даренията е публикувано в Сметната палата. Ако има някъде нарушения от проверките, които са правени, естествено, че тези пари ще бъдат върнати. Това, което ние сме предприели и това, което беше отчетено от „Трансперънс интернешънъл” когато правихме точно за прозрачност на изборите. В даренията, които са подписвани ние винаги сме искали да има прилагане и на съответните декларации допълнително, че са платени данъците и, че няма пране на пари.
Водещ: От „Лев корпорация” получавали ли сте дарения?
Цветан Цветанов: В момента не мога да ви кажа със сигурност, но дори и да приемем, че сме получили „Лев корпорация” според вас криминален субект ли е в момента. Тя на пазара ли е, тя свързана ли е с „Октопода”. Кажете, тя на пазара ли е.
Водещ: Аз питам за период 2005-2006?
Цветан Цветанов: Всичко това ще бъде доказано в едно разследване.
Водещ: Защото има един човек Асен Урманов, познавате ли го между другото?
Цветан Цветанов: Виждал съм го този човек, но какво за Асен Урманов.
Водещ: Той твърди, че е идвал при вас. Бил е нещо като свързващо звено между „Лев корпорация” и ГЕРБ. Идвал е в щаба на ГЕРБ 2005 година. Донесъл е едни пет хиляди лева. Вие сте го посъветвал да ги оформи като дарение, даже сте питали дали няма и други фирми, които да направят дарение? Това вярно ли е или не?
Цветан Цветанов: Всеки, който се е обръщал към партията и съгласно българското законодателство за дарения във връзка с предстоящи кампании естествено. Вие представяте ли си, че могат да бъдат взети пари,без да бъдат оформени с договор за дарение. Защото всичко трябва да бъде прозрачно.
Водещ: Въпросът е дали трябва да се вземат пари от Алексей Петров и „Лев корпорация” 2005-2006 година?
Цветан Цветанов: Алексей Петров ръководител ли е на „Лев корпорация”?
Водещ: А не е ли свързан с „Лев корпорация”?

"Министърът" отказва да признае, че ГЕРБ е получавала пари от свързани с Алексей Петров фирми, като твърди, че не знаел. Много услужлива памет има г-н "министърът"

Цветан Цветанов: Алексей Петров е доста сериозна и емблематична фигура в годините на прехода. Ако погледнете всичко, което се утвърждава в неговата биография и трупането на тези капитали, които той декларира. Това всичко е станало с протекцията на държавата и всъщност прикрито от организираната престъпност и действията, които е предприемал. Защото ако говорим по евроатлантическите стандарти. Приемаме хипотетично, че е работил за държавата като агент или като служител. Когато приключи една мисия, всичките пари, които са добити от подобна дейност като легитимност, която си имал в обществото, всичко отива в интерес на държавата. А ти, всъщност, си с доходите, които си получавал като заплата от държавата. Това е начинът по който действително да кажеш и да отчетеш този е работил за държавата.

Човек се чуди - дали Цветанов говори за Алексей Петров или за Бойко Борисов? Ами ако се окаже, че и самият Бойко е работил за държавата като агент или като служител и затова е станал съдружник на Пашата, Алексей Петров, Толев и др.п.?

Какво разбрахме от това интервю?
1. Че Цветанов умело поставя шефа си в контекста на "внимавай какви ги вършиш, шефе!"?
2. Че Цветанов не знае дали ГЕРБ е получавала пари от съмнителни лица и фирми?
3. Че Цветанов продължава да се ползва от привилегията да получава удобни въпроси в сутрешните блокове?

Бойко: Аз няма да съм президент, друг ще е!

Нашите анализатори ни изпратиха следния текст, който дойде още в събота, но го публикуваме днес, защото полицията е започнала да следи активните връзки към blogger.com и не искаме някой да пострада заради изразено мнение.

Премиерът Бойко Борисов заяви в Русе в отговор на журналистически въпрос, че президентът няма право да се занимава с политика, съобщи БТА.
"Президентът няма право по конституция да се занимава с политика, затова, когато питате за политическия му проект, би трябвало да кажете: "нарушаващият конституцията президент", каза Борисов.
На въпрос за личностите около проекта на президента, Бойко Борисов попита "какво искат да възродят: спирането на еврофондовете ли; или това, че магистрала "Люлин" е водела до никъде, години наред е нямало нито една магистрала; или корупцията и организираната престъпност". По тези въпроси правителството се справя и то успешно, отбеляза премиерът.
Той коментира, че знае какви кариеристи са тези личности, за които е прочел във вестниците, че са около проекта на Георги Първанов. "Те не са "АБВ", а "ЮЯ", заяви Бойко Борисов. Според него няма по удобно формирование за ГЕРБ от това, за което се говори около Георги Първанов. (според "Дневник")

Какво разбираме от това нехарактерно за "премиера" изказване?
1. Че Бойко на практика реши с изказването си въпроса дали ще се кандидатира за президент?
2. Че така подлага динена кора на Цв.Цветанов?
3. Че е започнал да се нервира от инициативите на президента?
4. Че е забравил как се тръшкаше пред същия този Първанов, за да си получи звездичката на генерал от МВР?

Цветан Цветанов и далаверите на ГЕРБ

Вчера Цветан Цветанов се оплета като свински черва (по "Фокус"). Нашите бележки са вътре в текста, с такъв шрифт:

"Реализира се сценарий срещу политиката на българското правителство в борбата с организираната престъпност.

Ако има сценарий, значи има сценарист, режисьор, оператор - кои са те?


Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Цветанов, подчерта, че относно операцията „Октопод” всичката информация е предоставена на журналистите, след като е направена реализацията.

Нормално ли е да се предоставя "всичката информация" на журналистите, а не в съда?

„Самият факт, че седем мерки на българския съд оставиха това лице вътре, затова, че считаха, че е опасен за обществото излизайки навън, и че може да влияе на свидетелите, естествено, че това според мен е нормалната обективна истина”, коментира Цветанов.

А самият факт, че осмата мярка го остави под домашен арест - това не ли "нормалната обективна истина"?

Цветанов добави, че разкриването на знакови поръчкови убийства в операция „Килърите” е неугодно за всички тези, които са превърнали в зависимост политици в България, които са били фактори в държавата. Вътрешният министър заяви, че в момента от РЗС се опитват да го вкарат в определен сценарий. „Не, аз ще си бъда същият, какъвто съм бил и преди публикациите, които изнася в момента Яне Янев,

Как ще бъде същият, когато е с шест апартамента по-богат?

защото съм поел личен ангажименти към всички избиратели, с които съм се срещал, когато сме изграждали политическа партия ГЕРБ. Този сценарий ще продължи, той ще бъде много тежък, и се надявам единствено на обективна журналистика.

Къде е тази журналистика, на която се надява Цв.Цв.? Да не би да има предвид блоговете - нашия, на Иво Инджев, на Веслина Томова и др.п.?

Нека да дадем - какви бяха реалностите, какви бяха сложните процеси, които са извършвани в държавата, и какво направи това правителство за тези 15 месеца?

"Хайде, нека всички да дадем и империалистите да спрем".

Нали не си представяте, че това не остава незабелязано и не търси консолидирането както на опозицията , както на криминогенния фактор, който естествено не иска тази политика да продължава.

т.е. според Цв.Цв. опозицията е равна на престъпниците? А какво точно е "криминогенен фактор"?

Когато хората виждат, че нещо се прави, когато полагаме неимоверни усилия и имаме политическа воля това да се случи, най-удобното е да изваждаш и да правиш тази компроматна война. Това съм го очаквал и недейте да смятате, че това е нещо ново за мен”, каза Цветанов.

Ако не е ново, защо му обръща внимание?

„Ако се бях договорил с Алексей Петров или някои от неговите партньори, в момента сигурно щях да бъда най-толерираният и най-уважаваният политик”, каза още Цветанов и заяви, че никога не е получавал предложения за подобна договорка.

Забележете, уважаеми читатели - това го казва най-популярният, т.е. най-уважаваният политик. Но това, че не е получавал предложение за подобна договорка, не означава, че подобна договорка няма. Просто той не я е получавал?


„За срещата, която изиска Алексей Петров в моя кабинет в министерството, аз знаех какъв е неговият стил на работа, затова на тази среща поканих преди това главния секретар, защото всичко, което се говори с този човек, искам да се говори в присъствието на трети човек, защото знам какви могат да бъдат манипулациите, каквито ги наблюдавам в момента.

Като знае, защо се среща с "престъпници"?

Знам, че тази атака ще продължи, знам, че тя представлява интерес, знам, че това е в момента най-доброто, което може да се води срещу българското правителство. Най-ефективната политика, която реализираме досега, е борбата срещу организираната престъпност и корупцията”, каза вътрешният министър.

Да, като гледаме икономиката, май е прав "министърът"...

Няма да позволя всеки да вади папки и да търси сензацията и манипулирането на общественото мнение и да дискредитира всеки един, който работи в интерес на обществото, заяви министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Как точно няма да го позволи? С арести на журналисти? Спиране на издания? Цензура в Интернет?

На въпрос относно информация в Сметната палата, според която през 2007 г. „Лев корпорация” е дарила 1000 лв. на ГЕРБ, Цветанов каза: „Има регистър, има фирми, които са направили дарения, съгласно българското законодателство. Много са били дарителите на ПП ГЕРБ. Ако се установи, че криминален субект е финансирал кампанията, естествено че ще бъдат върнати тези дарения. Това, което ние сме предприели в момента на получаването на тези дарения е, че ние бяхме единствените, които подписаха допълнителните декларации, които подадоха всеки един от дарителите.
Цветанов заяви, че дарението от „Лев корпорация” ще бъде проверено и ако трябва - ще бъде върнато."

"Лев корпорация" кримнален субект ли е, че да се връщат парите им?

и още:

"Обвиненията на РЗС са сценарии на Алексей Петров, които той реализира чрез неговите говорители. Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Попитан дали познава столичния общински съветник Андрей Иванов, Цветанов каза, че го познава като служител на МВР и като член на ГЕРБ. Андрей Иванов е бил една от спряганите кандидатури за председател на Общинския съвет.

И министърът не знае, че г-н Иванов имал 43 имота?

„Нямам никакъв общ бизнес както с депутатите, така и с хора, които в момента ще се въртят около публичното пространство на Яне Янев и около неговото виртуално пространство”, каза вътрешният министър.

Виртуално пространство = Интернет?

Относно инцидента в село Шума, Цветанов каза, че е действано по постъпил сигнал от телефон 112. „Когато колегите са отишли на място, са снели обяснения от дамата,

Дама в село Шума? Въдворена? Роднина? Милиционер?

която е подала сигнала. Проверката е установила, че автомобилът, който е бил на мястото, е на криминално проявено лице. Какво трябва да направи полицията оттук нататък – да изясни случая или да затворим страницата, попита министърът.

Какво от това, че автомобилът е на криминално проявено лице? И какво означава "криминално проявено лице"? Ако е такова лице, защо не е в затвора? Къде гледа министърът?

По думите му - ако автомобилът е бил репортерски, и е имал съответния надпис на медия, може би е нямало въобще да му се обърне внимание, защото е щяло да е ясно, че репортери от дадена медия отиват да снимат."

А ако не е репортерски, но снима? Ще му обърнат внимание?

Всичко е ясно вече, нали?

Бойко и хомексуализмът

Не е възможно всички в ГЕРБ да са хетеросексуални (статия от "24 часа")
Радослав Стоянов*

В петък, 22 октомври 2010 г., ден след като в медиите излезе информация за т.нар. „гей скандал" с Яне Янев от РЗС, медиите широко цитираха изказване на премиера, в което той заявява твърдо и непоколебимо, че „[в] ГЕРБ мъжете обичат жени, а жените обичат мъже".

Това „качество" на ГЕРБ премиерът постави в една поредност с това, че финансирането на партията е публично, приходите й са обявени на сайта на Сметната палата и др. подобни „плюсове".

Няма как да не реагирам на това изказване, експлоатиращо по популистки начин твърдения за отсъствието на нехетеросексуални хора в ГЕРБ, не само защото представянето на този факт като позитив е недопустимо, обидно и унизително за гей-лесбийската общност, но и защото той е неверен; не е вярно, че в ГЕРБ няма нехетеросексуални хора. И това е факт, в който съм имал възможността да се уверя лично.

Аз, разбира се, не твърдя, че Борисов лъже. Оставям отворен въпроса как е толкова убеден в това си изказване, как го е проверил. Действително е възможно той да вярва в това, въпреки присъствието на Дим Дуков в редиците на партията. Но дори премиерът да вярва в подобно нещо, то показва една дълбока неинформираност и неадекватност по тази тема. Защо?

Първо - това твърдение е невъзможно. Както е невъзможно да има „горчиво сладко" или „топъл студ", така е невъзможно и в една многочислена партия, която и да е тя, да има само и единствено хетеросексуални хора. Това, струва ми се, е почти неосъществимо, доколкото хомосексуалността е естествено разпространено явление, и - освен ако премиерът не твърди че съществува „филтър" за членуване в ГЕРБ, както и начин да се провери сексуалната ориентация на членската маса на партията - то е малко вероятно нито един хомо- или бисексуален човек да не е попаднал в нея.

Второ - недопустимо е това твърдение да се рекламира като позитив на партията. По същия начин би било недопустимо да се прокламира етническа или верската й хомогенност. Хората с различна сексуална ориентация не са по-неспособни да участват успешно и активно в политическия живот. Световната политика в миналото и днес познава не един успешен държавник или политик с нехетеросексуална ориентация. Още повече - в 21 век в рамките на Европейския съюз ние трябва да сме наясно с основните европейски ценности, сред които е и разнообразието в обществото, което върви редом с толерантността и социалното включване на всеки, който може да има позитивен принос. Това ли се опитва да каже премиерът? Че нещо, което противоречи на тази основна ценност, е политически дивидент за ГЕРБ!?

България е част от Европейския съюз, който насърчава страните-членки и политическите им партии да работят усърдно и всеотдайно за преодоляване на предразсъдъците и дискриминацията спрямо ЛГБТ хората. ГЕРБ не само няма ясно формулирана политика и позиция в това отношение, но напротив - вече няколко пъти премиерът отправя в публичното пространство коментари, носещи негативни внушения, употребявайки нехетеросексуалността като компромат срещу политически опоненти. Това е архаична и срамна практика, която няма място в европейското пространство в 21 век. Това е удар по достойнството на всеки български гражданин, данъкоплатец и избирател, който принадлежи по един или друг начин към гей-лесбийската общност.

Да бъдеш хомо- или бисексуален не е лошо или срамно и със сигурност не е компромат или дискредитиращ факт, както не бихме определили така факта, че някой е синеок, по-висок или по-нисък, леворък, от друго вероизповедание, етнически произход, с увреждане или пък с наднормено тегло, например. Всички хора са равни по достойнство и права.

Напротив - партия, която широко рекламира добрата си работа и позитивните си оценки от „европейски партньори", би трябвало да е горда от присъствието на такива хора в редиците й.

Хомосексуалността е компонент от човешката психика; тя има дълбоко вкоренена в човешкото съществуване природа, принадлежи към същността на човешкото достойнство, идентичност и индивидуалност и не е въпрос на съзнателен или несъзнателен избор, на културни модели или мода, на философски убеждения или ценности. Сама по себе си тя не е предпоставка за никакъв дефицит на преценката, стабилността, издръжливостта или на общите социални или професионални способности; не е фактор, предопределящ противообществени прояви и не създава конкретна заплаха или явна доказуема вреда спрямо обществото. Тя не е престъпление.

Поради това начинът, по който премиерът Бойко Борисов борави с тази тема, аз мога да определя само като обидна и грозна злоупотреба. Още повече - злоупотреба, раждаща неистини, като митичния хетеросексистки образ на ГЕРБ.

Считам още, че за всеки човек, пък бил той и премиер, е недопустима публична изява от позицията на неинформираността. Тази неинформираност, за съжаление, направлява настроенията на цялото ни общество, което поддържа жестоки и оскърбителни стереотипи за ЛГБТ хората, като ги култивира и у подрастващите, както чрез традицията на възпитанието, така и чрез влиянието на крайно-десни и религиозно ориентирани организации и политически фракции, които в историческа перспектива винаги са били свързани с подчертано хомофобни нагласи. Скандалното тук е, че всички тези стереотипи биват публично преутвърждавани, и то от високата публична позиция, която господин Борисов държи.

За мен е шокиращо, че докато в Европарламента се обсъжда взаимното признаване на узаконените форми на съвместно съжителство на еднополови двойки между страните-членки на ЕС, тук, в България, трябва да повдигаме въпроси за политическото говорене, характерни за политическите първолаци на посттоталитаризма. Нима не сме се придвижили напред от онзи момент до днес? Или може би се връщаме назад? Оставям последното за размисъл.

____
* Радослав Стоянов е студент по психология в Нов български университет и ЛГБТ активист (ЛГБТ е абревиатура, ползвана в социалните науки, означаваща някои конкретни сексуални малцинства, а именно лесбийки, гей мъже, бисексуални и транссексуални)

Какво разбираме от статията?
1. Че се намери най-накрая някой, който да забележи хомофобията на Бойко?
2. Че този някой е добре запознат с европейските ценности?
3. Че се забелязва все по-силно желание у Бойко да насажда "анти" чувства?
4. Че атаката му срещу хомосексуалните хора издава някаква скрита форма на хомосексуализъм?

Бойко: Първанов е отличен президент!

В едно просто, просторно и пространно интервю, "премиерът" пак блести със своите бисери.

ББ: Знаете, че между България и Румъния винаги този спор е имало и ние сме единствената територия по река Дунав, която има само един мост между България и Румъния. В Белград са 9, в Будапеща са 9. Говорим за напречни мостове. Между България и Румъния за цялото протежение на реката – един мост.

Да, друго си е да се строят напречни мостове, а не както предишните правителства - надлъжни...

ББ: Да е жива и здрава (Кристалина Георгиева). Толкова сме сърдити с Боб Зелик на господин Барозу, че ни я взе. Мисля, че тя там върши не по-малко работа и за България като имидж. Просто ние имаме променен имидж като държава.

И как точно г-н Барозу Ви я взе на Вас г-жа Георгиева? Тя да не би да беше в правителството? А за променения имидж е ясно - еврокомисарят на годината Меглена Кунева не носеше имидж на България, т.е. почти година по-късно Бойко пак хвърля кал по единствения европейски политик на България. Защото няма какво да се лъжем - г-жа Георгиева не е такава. Освен произхода си, тя няма по себе си нищо българско, след 20 години работа в Световната банка.

ББ: Къде е сега Станишев от Бузлуджа да им се подиграва на пожарникарите? Да отиде да види как е да се гаси пожар там и да се подиграва тогава. Да види какви качества трябва да има човек, за да се справи.

Ех, "премиерът" така и не е разбрал, че Станишев се подиграва не на п о ж а р н и к а р и т е, а на един конкретен пожарникар, който много е искал да работи в Държавна сигурност.

ББ: Прави едно нещо впечатление: студенти в един курс учат заедно, развиват се заедно, живеят заедно, държат изпити заедно, завършват и единят отива, става съдия, другият става прокурор. Защото повтарям, мерките в съда ги внася прокурорът. Сиреч едни и същи юристи. Все едно вие двамата, както сте сега, утре единят съдия, другият прокурор. И двамата водите предаване, да речем имате еднакво ниво.
Водещ: Но при прокурора отива дознанието, нали така?
ББ: Да, но той го наблюдава. Когато аз като полицай ти донеса (щом ти си избра ролята на прокурора), ти донеса материалите, ти като юрист ги гледаш.
Водещ: Ако не стават, ги връщам, така ли?
ББ: Ако не стават, ги връщаш. Никой не те задължава да ги носиш при съдията. Пак ме връщаш, пак ме връщаш и аз накрая казваш: отказвам да образувам, нямаш доказателства. В момента обаче, в който ти вземеш папката и отидеш и ги представиш пред съдията, ти като юрист си изцяло убеден, че това вече става да го осъдиш. Тогава този същият твой колега, който е учил с теб, имате еднакви знания, казва: този човек нищо не разбира и ми е донесъл тук празна папка. Ето това аз не мога да схвана как се случва?

Бойко много лесно може да го схване: единият от тези колеги е станал прокурор, а другият съдия, т.е. те имат както различно мислене, така и различни амбиции. Единият иска да вкарва хората в затвора, другият иска да преценява дали е спазен законът. Прокурорите работят с полицията и е нормално да приемат всеки гражданин за потенциално виновен, дори и без доказателства. Сред прокурорите също имаше такива с хотели, вили, заменки и т.н., но тях "премиерът" не ги закача. Защо ли?

ББ: И там (в Германия) хората си изчисляват парите. И докторите взимат заплати по-малки от нашите доктори, или част от нашите доктори, защото има някои такива шампиони, които няма в Европа. Но така е направено.

В Германия докторите взимали по-малко от нашите?? Хайде, сега, докато преговаря с лекарите, Бойко използва националния ефир, за да насъсква гражданите срещу тях?

ББ: Но аз не го направих, защото считах, че и той е по-добре да е президент, а аз да си довърша работата в София. Мисля, че за държавата стана най-добре така. Имаме си опитен президент, който се старае много, ако някой път чисто политически се опитва да ни критикува, аз мисля, че като цяло се справя прекрасно с работата си.

Внимание: всичко е било само шоу-бизнес, представление! Явно ще трябва да слагаме кавички и пред думите "скандал" между Бойко и Първанов, "скарани са" и т.н.


Какво разбираме от това интервю?
1. Че Бойко никога не е имал нещо против Първанов?
2. Че се опитва да манипулира зрителите?
3. Че продължава да е злобен и дребнав?

Бойко говори, а за Спас Русев няма ли да каже нещо?

В "24 часа" отново виждаме проблясъците на "премиера" при това с много, още по-ценни бисери:

- На първо място е политическата воля. Аз съм бил главен секретар. Цветанов ми е бил помощник и с почти всичките тези момчета сме работили, но никъде не сме усещали политическата воля.

Цъ-цъ, колко зле му е било на "главния секретар", който е работил без поличитеска воля... Да се чуди човек защо се е мъчил толкова?

А иначе това е дейността, която и аз разбирам най-много, и Цветанов също. На ден се чуваме по 10-15 пъти поне. Докладва ми за всяка разработка, за всичко, което правят. Събирал съм ги тук и в моя кабинет, особено вечер след 9 часа.

А защо тогава се занимава с друга работа, от която не разбира?

- Веднага давам най-известния случай, заради който си подадох оставка. Значи имаш контрабандист номер 1 Иван Тодоров-Доктора, имаш финансов министър, парламентарен шеф, транспортен министър и перач на пари Амигото. Играят карти на яхта в Монако и гледат заедно състезания. Не можеш да кажеш, че тези хора случайно са се събрали там. Тогава, като отидох при тогавашния премиер и докладвах всичко, думите му бяха: “Ами трябва да им се извиниш, защото иначе ще падне правителството.”
- Така ви каза Симеон?
- И аз отидох и си дадох оставката. Предполагам, че той осъзна колко по-сериозен може да стане проблемът. Няма да крия, че с две чужди служби правих това. Няма да ги споменавам, но две големи европейски служби със СРС-та бяха прехванали разговорите на босове от типа на Косьо Самоковеца, Иван Тодоров-Доктора. Там дори има протокол, който впоследствие даже прокурорите се бяха уплашили да протоколират. Имаше изказване на Иван Тодоров, че това пожарникарче първо ще го свалят, после ще го бият. Ето това е липса на политическа воля.

Ето го отговорът на гатанката какво се крие зад Бойко? Едно уплашено пожарникарче, което сигурно затова след като напусна МВР безславно заяви, че не може да излезе от политиката, защото иначе ще го ликвидират? А и като си е подал оставката, забравя ли, че оставката си подаде и изключителния министър на финансите Милен Велчев? И защо, щом е бил толкова принципен, Бойко се примири да носи генералските лампази, макар и под натиск?

- Кои са били на тази среща в атинския хотел, за която писахме?
- Само ще кажа, че е истина, защото дойде като информация от една от най-големите служби в света. И нищо повече няма да кажа. Просто го казвам в подкрепа на вестника ви, да не кажат, че си измисляте.

Тук можем да се чудим - споделя ли Бойко секретна информация или се преструва? Ако така разкрива, че информация му подават от "една от най-големите служби в света", дали тази "служба" ще продължи да му подава информация? И дали изобщо е имало такава служба?

И какво разбираме от цялото интервю?
1. Че и в проправителствения "24 часа" няма журналист, който да се осмели да зададе сериозни въпроси на "премиера"?
2. Че Бойко е отмъстителен човек, което си го знаем?
3. Че разкрива част от историята, но не цялата история около яхтения скандал - случайно пропуска да спомене кой събра министрите и Доктора на яхтата: Спас Русев. Какъв ли Му е сега Спасов?
4. Че пропуска факта, че се е извинил на Милен Велчев, иначе нямаше да остане "генерал" от МВР, нали?

Що, бе?

Заглавие от проправителствената агенция "Фокус":

Премиерът Бойко Борисов не коментира действията на Прокуратурата по случая със Симеон Дянков

Премиерът Бойко Борисов не коментира действията на прокуратурата по случая с министъра на финансите Симеон Дянков, предаде репортер на Агенция “Фокус”. В кулоарите на Народното събрание министър-председателят Бойко Борисов заяви - по никакъв начин не се месим на отделните институции. "Главният прокурор, прокуратурата преценяват какво да правят – повдигат обвинение, разпитват, проверяват. Това си е тяхното право, тяхната задача. Винаги съм толерирал това действия. Накрая ще вземат решение и зависимо от него, ние ще вземем решение", каза Борисов в отговор на въпрос на журналисти.

"Премиерът" Бойко Борисов не коментира действията на Прокуратурата по случая със Симеон Дянков? Що, бе? Нали коментираше нон-стоп какво става по делата срещу Доган, Станишев, Овчаров... Сега що не иска? И какво значи, че "независимо от решението на прокуратурата, ТЕ ще вземат решение?" Ако прокуратурата каже, че Дянков е виновен, Той може да реши, че прокуратурата трябва да духа супата, така ли?

Бойко и "Ипон"

Някак между другото мина една скромна информация от "Сега":

И това правителство не изневери на традицията на предишните управляващи да отпуска средства на организации, близки на властта. Сдружение спортен клуб "Ипон" ще получи 39 935 лв. от държавния бюджет, за да реализира проекта "Здраве за всички". Това става ясно от постановление на Министерския съвет, обнародвано в "Държавен вестник".
Сдружението, наследник на Карате клуб "Ипон", в който до 2002 г. основател и управляващ е бил премиерът Бойко Борисов, е едно от четирите юридически лица с нестопанска цел, определени за извършване на общественополезна дейност, субсидирани от централния бюджет за 2010 г.

Какво разбираме от тази новина?
1. Че Бойко не оставя своите фирми в беда, дори и ако става дума за 40 000 лева?
2. Че пак никой няма да посмее да го пита за този лобизъм?
3. Че дори и да посмее някой да го попита, Той скромно ще каже, че подкрепя спорта?

'Га стана шеф, 'га почна да не мисли?

Новият заместник-председател на Народното събрание, Анастас Анастасов, дава интервю за бъдещия официоз, в което казва:

А.А.: Ами по-голямата част от имотите са на стойност в порядъка около 10-15 хиляди лева. Това коментирахме преди малко и с премиера Бойко Борисов, и с колегите и стигнахме до извода, че може би в границата на 10 хиляди лева ще дадем право на областните управители да се разпореждат сами с държавни имоти. Но честно казано, на мен ми е много неприятно, когато ни обвиняват в лобизъм, особено по текстове, за които няма логика.
Въпрос: Напротив, много е логично, защото областните управители са от ГЕРБ. Развързвате им ръцете да разпродават апетитни имоти...
А.А.: Ако сега е от ГЕРБ, утре няма да е. И тогава?
Въпрос: Ами сигурно пак поправка?
А.А.: Не съм съгласен. През последната една година оставам с впечатлението, че към държавните чиновници се подхожда с презумпцията, че са виновни, продажни, корумпирани.

Какво бихме посочили на журналистката от "Труд"?
1. Че на въпроса на г-н Анастасов "Ако сега е от ГЕРБ, утре няма да е. И тогава?" трябва да се отговори с най-обикновеното заключение: "Утре няма да е от ГЕРБ, но няма и да има какво да продава, защото ГЕРБ ще са разпродали, а най-вероятно и изкупили всички апетитни имоти"?
2. Че г-н Анастасов явно случайно е станал съдия, защото бързо е свикнал с предишния си стол?

("Аз на много столове съм сядал, не ми прави впечатление. Но в кабинета ми на председател на комисията по вътрешна сигурност ми е по-уютно. Може би, защото вече съм свикнал.")

3. Че много е трудно човек да се опитва да бъде обективен, когато е налице такова вътрешно противоречие между юриста и политика Анастасов?

Бойко си призна: всичко като кмет съм постигнал благодарение на Станишев

Вижте сами откъс от интервюто на "премиера":

Бойко Борисов: Защото прочетох в днешната преса един лек опит пак на пловдивската организация да се внесе някаква интрига. Искам да кажа, че областният управител Тотев, депутатите от ГЕРБ всеки ден, всяка седмица, включително и на Министерски съвет са работили активно, за да може държавата да отпусне... и тъй като ние сме страна по заема от Европейската банка за възстановяване и развитие за Пловдив, това да се случи по-бързо, но имаше технологични срокове и ние го направихме. И вчера му казах на кмета – да не се героинизира така тази постъпка на пловдивския кмет и срещата му с него, защото много хора са участвали в този процес – и за заема, и за подпомагане на Пловдив заради това, че е приел 100 хиляди бали от софийския боклук.

Какво разбираме от тези му думи?
1. Че кметът не бива да се героизира самичък?
2. Че Бойко е забравил как Се героизираше самичък, когато бе кмет, а и сега продължава да твърди, че 75 % от всички инвестиции в България се дължат на Него, защото е бил кмет, а инвестициите били в София?
3. Че с думите Си Бойко на практика благодари на Станишев, а с практиката Си се отказа от тях, като му организира дело за загубени папки?

Бойко и слугинската журналистика

Официозът "Стандарт" публикува огромно интервю с "премиера" Борисов.
Можете да го прочетете изцяло тук и тук, а по-долу вижте избрани бисери и някои коментари. Интервютата са толкова дълбоки в своето значение, че трябва да бъдат изучавани с подробности, в училищата на Царство..., извенете - на Републиката, в горните класове.

Още от заглавието

"Не стоварихме кризата върху хората"

може да се замислим "А върху кого я стоварите тази криза?" и още "Щом сте могли да я стоварите някъде, защо не я стоварихте в гьола в Белене?"

Б.Б.: "И медиите, и анализаторите плашиха българина, че ще се вдигне ДДС."
Не, управляващите плашеха българина, за да може в последния момент "премиерът" да се накара на непослушните министри и да реши еднолично да не се вдига ДДС.

Б.Б.: "Второ голямо наше достойнство е, че продължаваме да имаме най-ниския корпоративен данък в Европа, както и 10% плосък данък."
Щом този данък, който бе въведен от предишните управляващи, е голямото ваше достойнство, не Ви ли е срам да се хвалите с него?

Б.Б.: "Ако те са търпеливи и продължават да ни подкрепят, в средата на 2012 г., след година и половина, ще имаме първата магистрала от София до морето"
Юли 2010 г. - до средата на 2012 г. са две години. Година и половина е до декември 2011 г.

Б.Б.: "Проблемът е в това Русия да се съгласи старите ни тръби да бъдат използвани. Защото са 100% български, има ги и по тях си тече газът за Турция и Гърция. Аз се съгласих, тъй като се включиха още доста държави, че от 31 милиарда кубически метра можем да сложим по-големи тръби - нови, и през тях да минават 63 млрд. куб. м. Това е изгодно за България, защото веднага се увеличават няколко пъти транзитните такси."
Не, не няколко пъти. Могат да се увеличат най-много два пъти, но и това не е сигурно, защото това, което казвате, че на мястото на тези стари тръби могат да се сложат нови, по-големи, звучи несериозно и наивно. А докато "ги слагат" тези тръби, какво ще прави газът? Ще ходи да изпие по една бира ли?

Б.Б.: "Видяхте, че и руските медии истеризираха в един момент. Писаха за газова война с България, Борисов, Путин, какво ли не."
Не, не видяхме руските медии да истеризират в нито един момент. А как "премиерът" го е видял, нали не знае чужди езици?

Б.Б.: "Затова на няколко пъти казвам: Путин ме разбира по-добре заради това, че съм твърд в преговорите..."
Не, не е твърд. Ако беше твърд, нямаше да продължава строителството на АЕЦ "Белене", която ще зароби окончателно България.

Б.Б.: "Това, което казва (US) посланикът, аз вече го правя - на първо място диверсификацията за доставки на газ."
Не, не го е направил. Пускането на още една тръба от Русия не е диверсификация... освен ако "премиерът" не си мисли, че това е диверсия? Знае ли Той какво означава думата диверсификация? Тя е чужда, няма нищо срамно, ако не знае.

Б.Б.: "Същото е финансово-икономическата криза. Европа си внесе кризата сама. Все повече лидери отчитат това. Били се срутили някакви фондове в Америка. Нас в Европа какво ни интересуваше това. Всъщност ние с кризата вкарахме страха и свихме потреблението."
Г-н Борисов явно не разбира нас в Европа защо ни интересува това, че са се "срутили" "някакви" фондове в САЩ, тогава защо станахме членове на НАТО? От коя заплаха ни пази НАТО? От Македония и Сърбия! Защото НАТО не пази от страните-членки на НАТО, както биха потвърдили Гърция и Турция по повод Кипър.

Б.Б.: "Първата година от управлението е време, в което системите се напасват една към друга, сработват се, придобиват опит. Голяма част от министрите и заместниците им дори не са се познавали, преди да отидат във ведомствата си."
Да, както знаем, някои от министрите са събирани по кьошетата и паланките. Проблемът е, че от ГЕРБ твърдяха, че имат страхотни кадри, много големи специалисти, а се оказва, че те сега се "напасвали". Защо не си е избрал Той министри, които да си паснат без нужда от една година проби и грешки?

Б.Б.: "За съжаление много хора, скрити зад медийната независимост и заради неприкосновеността на медията, която и да е тя, скриват своите много подли, много корпоративни и много, бих казал нечестни дори, постъпки, използвайки медиите си за натиск срещу конкуренти, правителство или опоненти."
Така е, а колко много медии се използват срещу БСП и ДПС... при това най-кресливи са медиите, които пишеха за "премиера" като за Боко Тиквата, пък сега такива вувузели правят, чак неудобно да му стане на човек.

Какво разбираме от тези интервюта?
1. Че медиите гледат към Борисов с оплезен език, въртят опашка гузно и мигат нежно?
2. Че Борисов е загубил връзка с действителността?
3. Че и руснаците, и американците ще продължат да ни опъват както си поискат?

Една година Бойко - "премиер"

Уважаеми читатели, "премиерът" Бойко Борисов даде уникално по своята същност интервю пред БНТ - по случай една година от възцаряването Му. Да, да - възцаряването Му. Вижте подбрани откъси, от които ще ви стане ясно какъв човек ни управлява. Човек, а не правителство, защото той сам си го казва, че той управлява, а не други...

Бойко Борисов: Защото ние работим активно по проектите, към които имаме интерес като държава в тях, преструктурирарни, така че да са в полза на България. Руската страна го разбира. По „Бургас – Александруполис” чакаме международната екологична оценка, защото е видно, че след Мексиканския залив това е изключително опасно да се направи такъв петролопровод в нашия най-красив край на България, където е основният туризъм.
Водещ: Това на деликатен език значи, че май сте го отписали този проект?
Бойко Борисов: На деликатен език означава, че няма да стане, но аз го казвам, защото съм сигурен, че след Мексиканския залив няма еколог, който да си сложи подписа под този проект.

Бойко Борисов: Да. В момента делегацията е в Москва, в момента има наредени посредници доста, в които вие виждате и председателят на Борда на директорите на „Газпром” не знае колко пари и къде отиват, макар че всичките им дружества, които са посредници, участва и „Газпром” и затова аз съм поставил тези условия. Нашият „Булгаргаз”, който е държавният търговец, за вашите зрители го казвам, да сключи договора директно с „Газпром”. И на цената, на която „Газпром” дава газа за България, съответно да си сложи „Булгаргаз” процент и половина, което е нормално за държавно предприятие и крайните потребители – дали са индустрия, дали са граждани, дали са топлофикации да получат възможно по-ниска цена. Това сме направили.

Водещ: Да сменим темата. Тези дни докато се обсъждаше първата година от управлението какво чухте, г-н Борисов – критиките или похвалите?
Бойко Борисов: Аз по принцип похвали никога не слушам.
Водещ: Наистина ли?
Бойко Борисов: Хората, които работят и ме познават знаят, че когато ми кажат, че има добра и лоша новина, добрата дори не искам да я слушам.

Водещ: Да, вие мислите така, че тези мерки са били добри обаче например Виенския институт по икономика днес е цитиран по вестниците...
Бойко Борисов: Дайте да говорим с истините...
Водещ: Хайде да говорим...
Бойко Борисов: Виенският институт – кой Виенски институт – веднъж и втори път – кога започнаха да правят тези публикации австрийците? Когато натиснахме електроразпределителните дружества и австрийските фирми на „Цанков камък” да си платят дивидентите и им казах, че няма да платя за „Цанков камък” инфлационния индекс. Веднъж им нанесохме удар-финансов в полза на народа на „Цанков камък”, втори път им казахме, че тяхното ЕРП трябва да работи в България така, както в Австрия, и не на последно място спомняте си, че един ортак на бившия премиер Станишев беше осъден в Австрия именно заради това, че плаща на медиите с пари на българското правителство, старото българско правителство. Сиреч една статия да поръчаш от някой иенски, виенски ли ще е, залцбургски ли ще е да го напише някой професор и да го публикува, това е елементарен трик и ви казвам защо е направено.

Бойко Борисов: Не се събират приходи, защото то дори е елементарно като въпрос. Когато световната стагнация е такава, че навсякъде в Европа има огромни дефицити, техните фирми са в колапс, никой не отива да инвестира тогава. Те първо гледат да си оправят техните работни заплати на техните фирми, да могат да си закърпят тяхното положение, тогава отиват да инвестират. Момент. Откъде са идвали големите приходи и т. нар. излишъци, които никъде не виждаме в държавата излишъците да видим къде са отишли при предишното правителство. Откъде? Казват, че имало тогава 24 млрд. инвестиции в България. Аз мога да си препиша 75% на мен.
Водещ: Защо?
Бойко Борисов: Защото те са в София. Всички хора знаят, че в София по морето и курортите беше направено абсолютно спекулативно строителство. В смисъл – тъй като цената е средно 300 евро на кв. м., а в София се продаваше на по 4-5 хиляди евро в скъпите квартали. Знаете, че дойдоха огромни чужди фирми, които направиха цели жилищни комплекси, защото имаше огромен ръст на печалбата в пъти, пъти, пъти. Когато сега пазара падна и няма това потребление тези инвестиции ги няма.

Водещ: Обаче не ви ли притеснява, че критиките много често опират до стила на вашето управление, че държавата едва ли не се управлява от вашите интервюта и от вашия телефон.
Бойко Борисов: А от кой да се управлява?
Водещ: Не делегирате власт, не делегирате отговорност.
Бойко Борисов: Пак не сте прав. Знам, че не обичате да ви се противоречи, не го приемайте и като натиск, но...

Бойко Борисов: аз искам да се харесам на всички. Искам и на тютюмопроизводителите, и на социално слабите, и на МВР, на отбраната, на здравето, и на образованието и затова във всяка една дейност се опитваме да намерим най-добрия вариант. Лошо е, че в условията на криза просто ги няма парите. Ако ги имаше парите, много повече неща щяхме да направим.

Какво разбираме от това пространно интервю на нашия Бащица?
1. Че си мисли, че държавните фирми могат да работят с 1.5 % печалба, т.е. изповядва командно-административни принципи на управление?
2. Че за него инвестициите в телекомуникациите, строителството, енергетиката... са спекулативни и "лесни", но заедно с това Той твърди, че ЕРП-тата не били инвестирали?
3. Че дава указания в ефира на еколозите и обърква нефтодобива от дълбочина 1500 метра с превоза на нефт по тръби, което от екологична гледна точка е значително по-надеждно, защото по тези тръби нефтът на практика не може да протече, ако бъде спряно подаването в Бургас?
4. Че казва, че не слуша добрите новини, а само лошите, но ако лошите идват от Виена, те са платени от австрийските фирми?!
5. Че "не се интересувал" от добрите новини, но иска всички да го харесат, т.е. точно от това се интересува?

Бойко и милионерите

В официоза мазно се подмазват на "премиера", но не са се усетили как го вкарват в капана:

"Лошото е политици да стават милионери. Лошо е, че Доган е милионер. Така премиерът Бойко Борисов коментира днес имотните декларации на политиците, публикувани вчера. Консултантските хонорари са узаконен рушвет, каза още Борисов по повод доходите на лидера на ДПС и подчерта, че този хонорар е взет със знанието на Станишев, Първанов и Сакскобурготски.
"Ето това е Тройната коалиция", коментира премиерът и допълни -"те нямат нито срам, нито очи".
Попитан какво ще каже за замогването на своите депутати, Борисов призна, че е останал изненадан, но допълни, че тези хора идват от бизнеса и е добре бизнесът да печели. Не е лошо частниците да са милионери, лошото е политик да е милионер - или си политик и спазваш правилата, или си бизнесмен, обясни премиерът."

Какво не можем да разберем от този репортаж?
1. Самият Бойко милионер ли е или мулти-милионер?
2. Всички хора на Бойко ли идват от бизнеса?
3. Какво ще стане с Неговите политици, които са милионери?

Бойко ходи на мач в Мадрид на държавни разноски

Е-Вестник пише:

Бойко Борисов е ходил с правителствения самолет „Фалкон” на мача „Реал” – „Барса” в Мадрид. Това научи e-vestnik от добре осведомени източници.
За ходенето на мача не беше тайна – няколко вестника съобщиха. Но за „Фалкона” – никой не съобщи. Това посещение на мач щеше да остане скрито, ако не са любопитните журналисти и испанските медии.

Странното обаче е, че няколко вестника съобщиха накратко, че премиерът Бойко Борисов гледал в Мадрид мача „Реал” – „Барса”, сякаш това е най-естественото нещо на света, особено при страна в криза, където същият този премиер обяснява как трябва да затягаме коланите и спира плащания за какво ли не, включително социални.

Формалният повод да иде българският премиер на този прочут мач е среща с лидера на испанската народна партия Мариано Рахой. Дори гледали заедно мача.
Представя ли си някой какво щеше да стане, ако бившия премиер Станишев беше отишъл с правителствения самолет да гледа подобен мач с някой европейски лидер на социалистите? Самият Бойко щеше да изригне кат’ вулкан.

Сега – мълчание. Щом е за Бойко – може. Да си ходи човекът на мач, той е пич, запалянко като нас, що да не гледа „Барса” – „Реал”? – ще кажат феновете му. Само че защо заради това трябва да плаща данъкоплатецът?

И това е двоен стандарт. Защо за Бойко може всичко, което не е позволено на предишните?
Що не се обади и някой политик по случая? Къде е Сидеров, този защитник на народните пари? Що не попита Борисов как така троши от окастрения бюджет за разходки до Мадрид? Не. Тишина. Сидеров е като на тупан малката пръчка в очертаващата се двойна коалиция ГЕРБ – „Атака”. Бойко думне с тъпана, Волен тръцне с малката пръчка отзад.

Може би някой трябва да каже на Борисов – я се качи на стария ТУ 154 и лети с него, като си толкова голям популист, че спря поръчката на новите два самолета „Еърбъс”, които поръча предишното правителство. И добре че по-предишния премиер Симеон купи това малко самолетче „Фалкон”, че сега щяха да бъдат потрошени повече пари за футболната разходка.

Не е ли редно партията ГЕРБ да плати това пътуване до лидера на сродната партия там?

Не е ненормално един премиер да иде на мач. Например за същия мач имал билет и полският президент Качински, съобщават испанските медии. Но той отменил ходенето, за да пътува за Катин и същия ден загина.
Ненормално е обаче да си уреждаш партийна среща, за да гледаш мач. Щото на това намирисва работата. Защитниците на премиера сигурно ще кажат – ама важно е, партийна среща, с лидера на сродна партия в Испания. Важно, да. Що не иде на собствени разноски? Или с другарката си Цветелина, тя да му плати?

Навремето Пенчо Кубадински стриктно се пазел да ходи на лов из Африка, макар всички да бяха убедени, че е потрошил много държавни пари за това. Самият той обясни, че използвал, като го канят домакините в африкански държави, на официални посещения. И тогава го водели на лов, защото му научили мераците и защото няма къде толкова да го заведат по заводи и рафинерии, като у нас.

Сегашният премиер по-правилно ли постъпва от Кубадински?

Какво разбираме от тази статия?
1. Че има журналисти, които все пак се осмеляват да протестират?
2. Че такава статия може да се появи само в Интернет?
3. Че на Бойко не му пука вече за мнението на хората?

Бойко и схемите

По бТВ "премиерът" вчера каза, че цялата държава е била превърната в "една схема, във всяка една сфера".


Питаме се:
1. Кога ще ни каже каква е била Неговата схема и в кои сфери се е наместил Той и Неговата другарка в живота?
2. Кога прокуратурата ще започне да разследва самия Него, след като той си признава, че във всяка една сфера е имало схеми, т.е. имало е такива и в кметството?
3. Имало ли е схема в СиБанк?
4. Имало ли е схема в "Ипон" и всички останали фирми, в които е участвал, а може би и все още участва Бойко Борисов?

Вече не всички обичат Бойко

Адв. Иван Груйкин, Гражданска инициатива "Справедливост”

"Изминаха шест месеца от управлението на новото българско правителство. Непосредствено след изборите от " Справедливост” изложихме подробно категоричните си резерви към предстоящия управленски проект на Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ. Веднага бяхме обвинени в предубеждение и некоректност – било много рано, били сме политически пристрастни, не разбираме изключителността на ситуацията и възможността единствено Бойко да се справи с нея и т.н.

Но нека сега да видим какво в действителност се случи през последните шест месеца.

Бойко Борисов дойде на власт с гръмки обвинения и закани към тройната коалиция. Предизборните общи обвинения в кражби, корупция, некомпетентност, които капеха като мед на сърцето на обикновения българин, се материализираха в еуфорични медийни публикации за фрапиращи злоупотреби.

Можем символично да наречем този етап от управлението на ГЕРБ "розовите беемвета” по името на широко отразения "скандал” в Министерството на отбраната. Този етап се характеризира с огромното изобилие на информация за "фрапиращи злоупотреби”, извършени от представители на предишното управление, които справедливият Бойков гняв громеше по всички възможни трибуни и ги даваше "на прокурор” (каквото и да означава това в България).

След това дойдоха обявените 57 "конкретни” мерки на правителството в областта на правосъдието и вътрешния ред, групирани в 3 основни насоки - законодателни промени, мерки за по-добро администриране на съдебната система, и създаване на постоянни екипи за борба с организираната престъпност и корупцията.

Тези прословути 57 мерки в момента дори не се споменават. Но с приетите изменения в Закона за събранията, митингите и манифестациите, както и гласуваните на първо четене промени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за електронните съобщения, управляващите надминаха всички очаквания за милиционерски уклон в законодателната си дейност.

Това, което комунистите и ДПС заедно не посмяха да направят по време на мандата си, доминираното от ГЕРБ парламентарно мнозинство направи на един дъх. При положение, че при предишното управление ГЕРБ се обяви против възможността полицията да има директен достъп до електронната кореспонденция и телефонните разговори.

За дисциплинирането на съдебната система Борисов и дясната му ръка Цветанов играят ролите на доброто и лошото ченге. Министърът ругае съдиите, началникът му обяснява защо и предлага на съдебната система мораториум върху взаимните нападки.

Така двамата разбират разделението на властите.

Медиите въодушевено отразяват "събитието” и създават впечатлението, че "нещо става”.

Засега единствено като медийно събитие може да се окачестви и широко рекламираният водевил, наречен "Наглите”. Медийно замислена и медийно отразявана като доказателство за успехите на правителството в борбата с организираната престъпност, тази "операция” нагледно показва какво можем да очакваме от това правителство – громене на престъпността в медиите.

Целенасочената проправителствена пропаганда затвърждава усещането за една паралелна действителност, нямаща нищо общо с реалността и с това, което виждаме и изпитваме на гърба си. При всяка своя поява по водещите телевизии Цветанов и Борисов задължително декламират сводката от някое полицейско управление - колко души са заловени, за какви престъпления и т.н. И хората си казват – "браво, само така, започнаха ги, най-после...."

А това, че заловените лица са приблизително толкова всеки ден, че всъщност стореното е крайно недостатъчно и е малка част от това, което полицията наистина трябва да направи; че основните лица от "Наглите” (които вече би трябвало да са само "Нелюбезните” според мотивите на съдебните актове за освобождаването им) са пуснати на свобода поради липсата на каквито и да е доказателства; че и от този случай в края на краищата няма да излезе нищо – няма страшно, "медийните тигри" Борисов и Цветанов ще измислят нова операция, ще обвиняват съда за липсата на осъдителни присъди и ще продължат напред.

Ако трябва да споделя собственото си впечатление от работата на МВР в последните месеци, това е категоричната ми убеденост, че полицията в София няма капацитета и способността да се справи с обикновено незаконно паркиране, особено след шест и половина вечерта. Но може това да е поради пълната им отдаденост в борбата с големите престъпници и липсата на време за по-дребните случаи. За дреболии като нарушаване на обществения ред от заведения и шумни съседи отдавна съм се отказал да ги викам .... а и да не преча на голямата битка с организираната престъпност.

В последните седмици управляващите изведнъж започнаха да говорят и за "здравна реформа". Простата причина за този внезапно формулиран нов управленски приоритет е, че лекари и медицински служители от общинските и частните болници в цялата страна, както и пациенти, масово се вдигнаха на протести срещу поредното управленско безумие в здравеопазването. И за да не признаят своето безхаберие и очевидното нарушаване на закона с въвеждането на допълнителни и незаконни изисквания за сключване на договори с НЗОК, управляващите започнаха да се оправдават с провежданата .... "здравна реформа". Каквато дори не споменаваха, преди докторите масово да се надигнат.

Действията на новите управляващи са всъщност пряко следствие от последователността и предвидимостта в поведението на министър-председателя, което засега се вписва в практическия алгоритъм, за който говорихме още в началото на мандата му – той прави обратното на това, което е заявил.

Отначало Борисов заяви решимостта си да смени Иван Искров като шеф на БНБ заради безобразния и незаконен начин, по който тройната коалиция го избра няколко месеца преди края на мандата си. По-късно заяви, че ще ревизира руските енергийни проекти в България. Многократно потвърди, че ще даде на прокурор всичките безобразия, които "тия крадци” от тройната коалиция са сътворили. Заканваше се да намали администрацията. Също и размера на пенсионните осигуровки. Изрази подкрепа на искане за импийчмънт на президента Георги Първанов. Обяви идеята си за референдум по въпроса за новините на турски език. Искаше да актуализира заварения от тройната коалиция бюджет. Определи се против генномодифицираните организми. Отказа да изтегли Румяна Желева като български кандидат за европейски комисар, защото тя се е представила добре на изслушването в Европарламента ...... и т.н., и т.н.

Налага ли се да припомням какво се случи по всяка една от горните теми?

Така че слушайте много добре какво говори Бойко Борисов – и той ще направи точно обратното. Кой казва, че българският премиер е непостоянен и непридвидим?

Разбира се, горните примери нямат за самоцел да покажат негативен образ на министър - председателя или пък лично да го засегнат. Нашите уважения към личността на Бойко Борисов, но тук става въпрос за човека с най-много власт в общата ни държава. Дадените примери потвърждават мнението, изразено преди половин година от Гражданска инициатива "Справедливост”, че няма как "доказалият се” през последните десет години управленец Бойко Борисов да бъде различен от това, което очите ни вече са видели и продължават да виждат.

Очевидно за все повече хора е, че дори "текезесарският” начин на управление да е бил удачен в охранителния бизнес на Борисов, няма как да сработи при управлението на сложни системи, каквито са едно министерство, Столичната община или държавата. Липса на ясна управленска визия и програма, хаотични и взети постфактум мерки, некачествен и крайно недостатъчен законодателен продукт, популизъм и демагогия, явна реставрация на социализма в основни сфери като здравеопазване, обществен ред, администрация, смехотворен управленски стил и злепоставящо международно представяне на страната – това е актуалната визитна картичка на кабинета "Борисов”. Лекари и пациенти, правозащитници, блогъри, екоактивисти, несвързани с властта работодатели – всички тези хора вече изпитаха върху себе си "компетентността” на "дясното” управление на ГЕРБ.

В отговор управляващите засилиха оборотите в услужливите медии, а и предвидливо започнаха да се подготвят със споменатите изменения в Закона за събранията, митингите и манифестациите, Закона за електронните съобщения и НПК.

Каква е алтернативата – чувам нетърпеливия и раздразнен въпрос........ Не можем изобщо да се надяваме на алтернатива, ако продължаваме да се самозаблуждаваме и отказваме да видим очевидното.

Поредният ГЕРБ-ов конформистки проект хаби обществена енергия и ресурси и допълнително деморализира средата, белязана от корупция, липса на почтеност и справедливост, а мафията продължава да управлява, макар и чрез други артисти в главните роли.

Засилва се ерозията на обществената тъкан, изчезва политическата нормалност и все повече се отдалечава сбъдването на нов съживителен български национален проект. Затова преди всичко сме длъжни да мислим и говорим така, както ни диктуват разума, себеуважението и това, което виждат очите ни. Честно, без притеснение, страх или леност. А това вече е алтернатива."

Какво разбираме от тази статия?
1. Че между нас има и мислещи хора?
2. Че адв. Груйкин си е сложил главата в торбата?
3. Че нито един вестник няма да посмее да я публикува?

Бойко и принудителното чистене на сополи

Вчера Бойко се отнесе към Румяна Желева като към сопол. При това в Парламента.

Всеки, който е следил случващото се по време на обсъжданията на промените в "кабинета" Му е разбрал следното:

Желева не се представи добре като кандидат-комисар и по този начин, продължавайки да бъде министър на външните работи, щеше да създава проблем за България. Борисов каза на БСП, че лошото представяне на Желева било резултат на "комплот", "планиран удар, който направихте добре". "В случая беше нанесен успешен планиран удар върху нас. С новата кандидатура за еврокомисар обаче в пъти ще излезем над този скандал“. Бойко призна, че промените са "по принуда"

Какво разбираме от тези Негови думи?
1. Че след като обясняваше как Желева е много добра, днес Се отърва от нея както човек се отървава от сопола си, с изсекване?
2. Че продължава да търси заговори срещу Себе си?
3. Че не става ясно след като Николай Младенов е бил "логичният избор" за министър на външните работи, защо не го назначи за министър още през юли?

Бойко и лидерството

От блога на Първан и Жоро, автор Първан Симеонов:

"Грешка е, че се съобразихме с общественото мнение за следенето на данните от мобилните оператори и интернет. Убеден съм, че греша, но така поискаха хората. Това е буквалният синтез от думите на министър-председателя Бойко Борисов преди малко в едно предаване, което не бях гледал отдавна. Досега знаех, че Борисов е в състояние да изговори противоположности и да застане на различни позиции в рамките на часове. Но това вече е нещо качествено ново: тук това се случи в няколко изречения. Разноречието доби шизофренни нотки. Този път Борисов не просто изказа противоположни твърдения. Той ни направи свидетели на вътрешния си диалог. Признавам, никога не съм чувал политик да каже „убеден съм, че греша”. Признавам, никога не съм чувал политик така симпатично да си измие ръцете с общественото мнение.

Всъщност, присетих се за една моя стара чуденка: защо му е на Борисов цялото това одобрение, когато той не може да инвестира и една прашинка от него в името на свое политическо решение, което смята за правилно. Защото така беше още навремето: тогава шепа баби в изблик на локален егоизъм бяха в състояние да убедят кмета Борисов да преосмисли плановете си за завод за боклука, например. Днес няколко вестникарски публикации могат да убедят премиера Борисов да преосмисли каквото и да било. Дори решения, които са взети с цялата решителност, която образът на Борисов предполага. Или с цялата дисциплина на производната му партия.

Но нали тъкмо това отличава политиката от пазара? Невинаги е възможно да се разположиш спрямо наличните предпочитания. Трябва да ги моделираш. Невинаги интересът на мнозинството е общественият интерес. Нали затова са лидерите – да го провидят, да го наложат, да убедят в правотата си, да проведат политиките. И в крайна сметка, ако се налага – да се разделят с част от одобрението си в името на по-висша цел или по-далечна цел. Това е въпрос за лидерството в политиката, за личния подпис. За отговорността. Същата онази ясна, дори оличностена, политическа отговорност, която ГЕРБ използва вече няколко години в посланията си. И която го отличава от парцелираната процедурна демокрация, която виждахме доскоро.

Прав ли е Борисов за следенето на данните в интернет и от мобилните оператори? Не знам. Не това е въпросът. Въпросът, който си задавам вече месеци, е лидер ли е Борисов? По-скоро: може ли да бъде лидер онзи, който, овластен да управлява от мое име и в мое име, черпи политическата си състоятелност от заклинанието „така искат хората”. Истинско ли е тогава най-борисовското от политическите качества на показ – решителността? Истински ли е тогава почти митологичният образ на кацащия от небето държавник, който разпръсква блокадата? Истински ли е? Защото това отдавна не е въпрос за пиар. Това, на практика, е въпросът за историческа роля на Борисов. Или по-скоро за това дали Борисов осъзнава изискванията на ролята, в която днес се намира. Дали това ще бъде един голям разказ в историята ни или пък ще остане едно голямо приказване."

Какво разбираме от тази статия?
1. Че има и смели журналисти в България?
2. Че Първан Симеонов правилно е доловил, че Борисов не може да вземе решение, което е непопулярно?
3. Че за пръв път образът на "премиера" е изцапан?

Бойко и Слави

Кой Слави ли? Слави Трифонов, а не Слави Бинев.

Снощи Слави Трифонов нанесе няколко удара върху "премиера" Борисов, които обаче едва ли ще имат някакъв ефект върху хлъзгавия Бойко. Слави обвини медиите, че се слагат на "премиера", че не смеят да пишат критични материали срещу него и др.п.

Какво разбрахме от това интервю със Слави Трифонов?
1. Че когато нещата не са станали по неговия хатър, той изведнъж става анти-Бойко?
2. Че Бойко се сношава редовно с българската журналистика?
3. Че управлява държавата със SMS-и?
4. Че за всички тези неща е писано нееднократно, дори и в нашия блог?

Румяна Желева си призна: не е избор на ГЕРБ, а на Бойко

Румяна Желева най-накрая си призна това, за което отдавна се говори: че тя е изборът на Бойко за еврокомисар, а не изборът на ГЕРБ.

Пред "24 часа" тя казва:

"Тя посочи, че в случая не ставало въпрос само за обиди лично срещу нея, а е организирана целенасочена кампания заради еврокомисаря, посочен от българския министър-председател."


Какво разбираме от това?
1. Че след като самият Борисов твърдеше, че изборът на еврокомисар щял да става от ГЕРБ, Румяна Желева издава далаверата, като признава, че я е посочена от "премиера"?
2. Че ГЕРБ нямат изобщо глас в избора на Бойко?
3. Че и с ГЕРБ и без ГЕРБ важното е какво казва "премиерът"?