Бойко изземва функциите на съда?

Преди малко в Пловдив нашият "премиер" е казал, че новосъздадената Мюсюлман-демократическа партия е противоконституционна. Малко преди това пък е обявил, че "докато продължаваме да взимаме пари, значи кабинетът е успешен".


Какво разбираме от това?
1. Че Бойко изземва фунцкиите на съда, като определя кое е конституционно и кое не?
2. Че Бойко не е уточнил кой именно продължава да взима парите и чии пари?
3. Че за него успешен е кабинетът, който взима пари?

Бойко и самолетите

Попаднахме на този анализ за самолетите, купени от предишното правителство. Тъй като анализът е много голям, можете да го прегледате в посочената горе публикация, за нас по-важното от него е:
- самолетите са купени на пазарни цени;
- самолетите са сравнително нови;
- самолетите са взети на изгоден лизинг;
- самолетите са нужни на властта;
- правителството не е наясно с това какво точно е купено.

Какво разбираме от този анализ?
1. Че Бойко ни прави на малоумни с разсъжеденията си за самолетите?
2. Че и неговите министри са толкова подготвени, колкото премиера, за да говорят по въпроса - прочетете казаното от всеки един от тях?
3. Че тази публикация едва ли ще намери място в независимите български медии?

Бойко и лъжата

Бойко започна вече да лъже и маже както му дойде отвътре.

Вчера по БНР казал, че "вече има резултат от антикризисните правителствени мерки." Като най-пресен пример той посочи, че в петък Европейската комисия е подписала най-големия транш за България. Става въпрос за над 350 млн. лв. за втората част на софийското метро, обясни Борисов, който допреди парламентарните избори беше градоначалник на столицата.

Какво разбираме от това?
1. Че Бойко ни взима за малоумни, щом убедено твърди, че решението за отпускане на парите е свързано с антикризисните правителствени мерки?
2. Че в потвърждение на т.1 Бойко Борисов сам припомни, че от кандидатстването с проекта до отпускането на първия транш са изминали две години и 9 месеца, т.е. те не са свързани с новите Му мерки.
3. Че да се твърди, че това е най-големият транш е просто невярно, както ще покажем в една от следващите ни публикации.

Бойко и медиите

От просторно интервю в Труд" разбираме, че властта се е окопала с предани вестници. Някои подбрани цитати:

Кристина Патрашкова:
- ...След последните парламентарни избори, които бяха спечелени от ГЕРБ, веднага се почувства промяната.
- В какво се изразява тя?
- Промяната се почувства и във всички останали вестници, собственост на Кръстева и Пеевски. Помним как преди изборите се атакуваше ГЕРБ. Помним също, че в предизборната нощ Бойко Борисов иронично благодари на представители на тези вестници за “коректната” кампания, която е водена спрямо него и ГЕРБ. Заговори се за преследване на бизнеса на Ирена Кръстева. Тези неща после заглъхнаха.
Вестниците на Кръстева и Пеевски се преобърнаха светкавично. Тогава започна и намесата в “Уикенд”.
...- А кои са тези, които трябва да бъдат обгрижвани специално, освен Доган, Бойко Борисов?
- Вероятно всички, които заемат ключови постове в държавата. Министрите, по-важните депутати (б. а. - в последния брой на “Уикенд” има статия срещу министър Вежди Рашидов, вероятно защото не е от ГЕРБ). Дано видя в “Уикенд” публикация, която да ме опровергае. Но вече имам впечатление, че те контролират интервютата, те си избират заглавията, снимките.

Какво разбираме от това интервю?
1. Че властта се готви да си напазарува и "Труд", а следователно и "24 часа"?
2. Че слуховете в софийските заведения за това, че Бойко сам си избира снимките и заглавията са верни?
3. Че България уверено върви по пътя на установяване на едноличен режим?

За повече, прочетете какво пише големият Иво Инджев в своя блог:
- Бойко си няма медии, но медиите си имат Бойко
- Репортери без надница
- Медиите наистина са полегнали, а опозицията е права

Кой прави свирки на Боко тиквата?

Извиняваме се предварително на читателите, но това е публикувано в Афера.бг интервю:

Ива Николова: Кръстева и Пеевски наричаха Бойко Боко Тиквата, а сега му правят свирки

Какво разбираме от това интервю?
1. Че Бойко иска да има медиен конфорт и където не успява с добра дума, успява със смяна на собствеността?
2. Че Интернет остава единствената свободна територия за критика срещу властта?