Бойко: Аз няма да съм президент, друг ще е!

Нашите анализатори ни изпратиха следния текст, който дойде още в събота, но го публикуваме днес, защото полицията е започнала да следи активните връзки към blogger.com и не искаме някой да пострада заради изразено мнение.

Премиерът Бойко Борисов заяви в Русе в отговор на журналистически въпрос, че президентът няма право да се занимава с политика, съобщи БТА.
"Президентът няма право по конституция да се занимава с политика, затова, когато питате за политическия му проект, би трябвало да кажете: "нарушаващият конституцията президент", каза Борисов.
На въпрос за личностите около проекта на президента, Бойко Борисов попита "какво искат да възродят: спирането на еврофондовете ли; или това, че магистрала "Люлин" е водела до никъде, години наред е нямало нито една магистрала; или корупцията и организираната престъпност". По тези въпроси правителството се справя и то успешно, отбеляза премиерът.
Той коментира, че знае какви кариеристи са тези личности, за които е прочел във вестниците, че са около проекта на Георги Първанов. "Те не са "АБВ", а "ЮЯ", заяви Бойко Борисов. Според него няма по удобно формирование за ГЕРБ от това, за което се говори около Георги Първанов. (според "Дневник")

Какво разбираме от това нехарактерно за "премиера" изказване?
1. Че Бойко на практика реши с изказването си въпроса дали ще се кандидатира за президент?
2. Че така подлага динена кора на Цв.Цветанов?
3. Че е започнал да се нервира от инициативите на президента?
4. Че е забравил как се тръшкаше пред същия този Първанов, за да си получи звездичката на генерал от МВР?

Бойко - Първанов

Бойко вчера се изказва от Брюксел:

"България практически остава без президентска институция за следващата една година", коментира в Брюксел премиерът Бойко Борисов, цитиран от БНР.

Запознати с животна на "Дондуков" 1 в София коментираха коментара на коментатора Борисов:

"България от една година е и без министерски съвет, защото съществува само Един Господ-Бог-Бащица и Той решава всичко".

Какво разбираме от тези реплики?
Всичко?

Цветан Цветанов и далаверите на ГЕРБ

Вчера Цветан Цветанов се оплета като свински черва (по "Фокус"). Нашите бележки са вътре в текста, с такъв шрифт:

"Реализира се сценарий срещу политиката на българското правителство в борбата с организираната престъпност.

Ако има сценарий, значи има сценарист, режисьор, оператор - кои са те?


Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Цветанов, подчерта, че относно операцията „Октопод” всичката информация е предоставена на журналистите, след като е направена реализацията.

Нормално ли е да се предоставя "всичката информация" на журналистите, а не в съда?

„Самият факт, че седем мерки на българския съд оставиха това лице вътре, затова, че считаха, че е опасен за обществото излизайки навън, и че може да влияе на свидетелите, естествено, че това според мен е нормалната обективна истина”, коментира Цветанов.

А самият факт, че осмата мярка го остави под домашен арест - това не ли "нормалната обективна истина"?

Цветанов добави, че разкриването на знакови поръчкови убийства в операция „Килърите” е неугодно за всички тези, които са превърнали в зависимост политици в България, които са били фактори в държавата. Вътрешният министър заяви, че в момента от РЗС се опитват да го вкарат в определен сценарий. „Не, аз ще си бъда същият, какъвто съм бил и преди публикациите, които изнася в момента Яне Янев,

Как ще бъде същият, когато е с шест апартамента по-богат?

защото съм поел личен ангажименти към всички избиратели, с които съм се срещал, когато сме изграждали политическа партия ГЕРБ. Този сценарий ще продължи, той ще бъде много тежък, и се надявам единствено на обективна журналистика.

Къде е тази журналистика, на която се надява Цв.Цв.? Да не би да има предвид блоговете - нашия, на Иво Инджев, на Веслина Томова и др.п.?

Нека да дадем - какви бяха реалностите, какви бяха сложните процеси, които са извършвани в държавата, и какво направи това правителство за тези 15 месеца?

"Хайде, нека всички да дадем и империалистите да спрем".

Нали не си представяте, че това не остава незабелязано и не търси консолидирането както на опозицията , както на криминогенния фактор, който естествено не иска тази политика да продължава.

т.е. според Цв.Цв. опозицията е равна на престъпниците? А какво точно е "криминогенен фактор"?

Когато хората виждат, че нещо се прави, когато полагаме неимоверни усилия и имаме политическа воля това да се случи, най-удобното е да изваждаш и да правиш тази компроматна война. Това съм го очаквал и недейте да смятате, че това е нещо ново за мен”, каза Цветанов.

Ако не е ново, защо му обръща внимание?

„Ако се бях договорил с Алексей Петров или някои от неговите партньори, в момента сигурно щях да бъда най-толерираният и най-уважаваният политик”, каза още Цветанов и заяви, че никога не е получавал предложения за подобна договорка.

Забележете, уважаеми читатели - това го казва най-популярният, т.е. най-уважаваният политик. Но това, че не е получавал предложение за подобна договорка, не означава, че подобна договорка няма. Просто той не я е получавал?


„За срещата, която изиска Алексей Петров в моя кабинет в министерството, аз знаех какъв е неговият стил на работа, затова на тази среща поканих преди това главния секретар, защото всичко, което се говори с този човек, искам да се говори в присъствието на трети човек, защото знам какви могат да бъдат манипулациите, каквито ги наблюдавам в момента.

Като знае, защо се среща с "престъпници"?

Знам, че тази атака ще продължи, знам, че тя представлява интерес, знам, че това е в момента най-доброто, което може да се води срещу българското правителство. Най-ефективната политика, която реализираме досега, е борбата срещу организираната престъпност и корупцията”, каза вътрешният министър.

Да, като гледаме икономиката, май е прав "министърът"...

Няма да позволя всеки да вади папки и да търси сензацията и манипулирането на общественото мнение и да дискредитира всеки един, който работи в интерес на обществото, заяви министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов.

Как точно няма да го позволи? С арести на журналисти? Спиране на издания? Цензура в Интернет?

На въпрос относно информация в Сметната палата, според която през 2007 г. „Лев корпорация” е дарила 1000 лв. на ГЕРБ, Цветанов каза: „Има регистър, има фирми, които са направили дарения, съгласно българското законодателство. Много са били дарителите на ПП ГЕРБ. Ако се установи, че криминален субект е финансирал кампанията, естествено че ще бъдат върнати тези дарения. Това, което ние сме предприели в момента на получаването на тези дарения е, че ние бяхме единствените, които подписаха допълнителните декларации, които подадоха всеки един от дарителите.
Цветанов заяви, че дарението от „Лев корпорация” ще бъде проверено и ако трябва - ще бъде върнато."

"Лев корпорация" кримнален субект ли е, че да се връщат парите им?

и още:

"Обвиненията на РЗС са сценарии на Алексей Петров, които той реализира чрез неговите говорители. Това каза пред журналисти в кулоарите на Народното събрание министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Попитан дали познава столичния общински съветник Андрей Иванов, Цветанов каза, че го познава като служител на МВР и като член на ГЕРБ. Андрей Иванов е бил една от спряганите кандидатури за председател на Общинския съвет.

И министърът не знае, че г-н Иванов имал 43 имота?

„Нямам никакъв общ бизнес както с депутатите, така и с хора, които в момента ще се въртят около публичното пространство на Яне Янев и около неговото виртуално пространство”, каза вътрешният министър.

Виртуално пространство = Интернет?

Относно инцидента в село Шума, Цветанов каза, че е действано по постъпил сигнал от телефон 112. „Когато колегите са отишли на място, са снели обяснения от дамата,

Дама в село Шума? Въдворена? Роднина? Милиционер?

която е подала сигнала. Проверката е установила, че автомобилът, който е бил на мястото, е на криминално проявено лице. Какво трябва да направи полицията оттук нататък – да изясни случая или да затворим страницата, попита министърът.

Какво от това, че автомобилът е на криминално проявено лице? И какво означава "криминално проявено лице"? Ако е такова лице, защо не е в затвора? Къде гледа министърът?

По думите му - ако автомобилът е бил репортерски, и е имал съответния надпис на медия, може би е нямало въобще да му се обърне внимание, защото е щяло да е ясно, че репортери от дадена медия отиват да снимат."

А ако не е репортерски, но снима? Ще му обърнат внимание?

Всичко е ясно вече, нали?

Бойко и реформите

Бойко обяснява, че реформите трябвало да се правят преди 2008 г.

Премиерът сравни реформите с преустройството в едно домакинство и зави, че като имаш пари сменяш уредите в дома. Реформа се прави също с пари, а не в безпаричие. Бойко Борисов все пак успокои преподавателите като каза, че работа за бъдещите инженери ще има с развитието на инфраструктурата и изграждането на големите енергийни проекти. Премиерът отново даде пример с големите борчове на държавата и заяви, че няма логика да се продава „Кремиковци” за 1 долар, а да се вземе заем от Японската банка, за да се прави пристанище в Бургас. „20 млн. долара ще платя, заради падането на йената по японския заем”, каза той. Борисов посочи, че „Цанков камък” е „паметник на глупостта” и плувен басейн, в който е налят 1 милиард, за да се произвежда месечно 8% от електроенергията от единия реактор на АЕЦ „Козлодуй”. „Това се трупа на нашата гърбинка”, заяви Борисов и обеща да повтаря тези примери „още 20 години”. По думите му в чужбина е престижно да си техник, а у нас се стараем да произвеждаме по-голям брой висшисти, за които не винаги има работни места. Според него, процесът ще се обърне – инженерите ще започнат да се връщат в България. Премиерът не пропусна да отбележи, че от проведените частични местни избори от 6 села ГЕРБ печели 4.

Какво разбираме от тези несвързани думи?
1. Че Бойко е решил да отмъщава на Костов с "Кремиковци"?
2. Че Бойко е свикнал да се оправдава винаги с другите и да търси на работата лекото и на баницата - мекото?
3. Че Бойко така и не е разбрал, вече година и половина на власт, че реформи се правят тогава, когато се налага, а не тогава, когато може.
4. Че Бойко не е разбрал каква е ползата от ВЕЦ?

Бойко и хомексуализмът

Не е възможно всички в ГЕРБ да са хетеросексуални (статия от "24 часа")
Радослав Стоянов*

В петък, 22 октомври 2010 г., ден след като в медиите излезе информация за т.нар. „гей скандал" с Яне Янев от РЗС, медиите широко цитираха изказване на премиера, в което той заявява твърдо и непоколебимо, че „[в] ГЕРБ мъжете обичат жени, а жените обичат мъже".

Това „качество" на ГЕРБ премиерът постави в една поредност с това, че финансирането на партията е публично, приходите й са обявени на сайта на Сметната палата и др. подобни „плюсове".

Няма как да не реагирам на това изказване, експлоатиращо по популистки начин твърдения за отсъствието на нехетеросексуални хора в ГЕРБ, не само защото представянето на този факт като позитив е недопустимо, обидно и унизително за гей-лесбийската общност, но и защото той е неверен; не е вярно, че в ГЕРБ няма нехетеросексуални хора. И това е факт, в който съм имал възможността да се уверя лично.

Аз, разбира се, не твърдя, че Борисов лъже. Оставям отворен въпроса как е толкова убеден в това си изказване, как го е проверил. Действително е възможно той да вярва в това, въпреки присъствието на Дим Дуков в редиците на партията. Но дори премиерът да вярва в подобно нещо, то показва една дълбока неинформираност и неадекватност по тази тема. Защо?

Първо - това твърдение е невъзможно. Както е невъзможно да има „горчиво сладко" или „топъл студ", така е невъзможно и в една многочислена партия, която и да е тя, да има само и единствено хетеросексуални хора. Това, струва ми се, е почти неосъществимо, доколкото хомосексуалността е естествено разпространено явление, и - освен ако премиерът не твърди че съществува „филтър" за членуване в ГЕРБ, както и начин да се провери сексуалната ориентация на членската маса на партията - то е малко вероятно нито един хомо- или бисексуален човек да не е попаднал в нея.

Второ - недопустимо е това твърдение да се рекламира като позитив на партията. По същия начин би било недопустимо да се прокламира етническа или верската й хомогенност. Хората с различна сексуална ориентация не са по-неспособни да участват успешно и активно в политическия живот. Световната политика в миналото и днес познава не един успешен държавник или политик с нехетеросексуална ориентация. Още повече - в 21 век в рамките на Европейския съюз ние трябва да сме наясно с основните европейски ценности, сред които е и разнообразието в обществото, което върви редом с толерантността и социалното включване на всеки, който може да има позитивен принос. Това ли се опитва да каже премиерът? Че нещо, което противоречи на тази основна ценност, е политически дивидент за ГЕРБ!?

България е част от Европейския съюз, който насърчава страните-членки и политическите им партии да работят усърдно и всеотдайно за преодоляване на предразсъдъците и дискриминацията спрямо ЛГБТ хората. ГЕРБ не само няма ясно формулирана политика и позиция в това отношение, но напротив - вече няколко пъти премиерът отправя в публичното пространство коментари, носещи негативни внушения, употребявайки нехетеросексуалността като компромат срещу политически опоненти. Това е архаична и срамна практика, която няма място в европейското пространство в 21 век. Това е удар по достойнството на всеки български гражданин, данъкоплатец и избирател, който принадлежи по един или друг начин към гей-лесбийската общност.

Да бъдеш хомо- или бисексуален не е лошо или срамно и със сигурност не е компромат или дискредитиращ факт, както не бихме определили така факта, че някой е синеок, по-висок или по-нисък, леворък, от друго вероизповедание, етнически произход, с увреждане или пък с наднормено тегло, например. Всички хора са равни по достойнство и права.

Напротив - партия, която широко рекламира добрата си работа и позитивните си оценки от „европейски партньори", би трябвало да е горда от присъствието на такива хора в редиците й.

Хомосексуалността е компонент от човешката психика; тя има дълбоко вкоренена в човешкото съществуване природа, принадлежи към същността на човешкото достойнство, идентичност и индивидуалност и не е въпрос на съзнателен или несъзнателен избор, на културни модели или мода, на философски убеждения или ценности. Сама по себе си тя не е предпоставка за никакъв дефицит на преценката, стабилността, издръжливостта или на общите социални или професионални способности; не е фактор, предопределящ противообществени прояви и не създава конкретна заплаха или явна доказуема вреда спрямо обществото. Тя не е престъпление.

Поради това начинът, по който премиерът Бойко Борисов борави с тази тема, аз мога да определя само като обидна и грозна злоупотреба. Още повече - злоупотреба, раждаща неистини, като митичния хетеросексистки образ на ГЕРБ.

Считам още, че за всеки човек, пък бил той и премиер, е недопустима публична изява от позицията на неинформираността. Тази неинформираност, за съжаление, направлява настроенията на цялото ни общество, което поддържа жестоки и оскърбителни стереотипи за ЛГБТ хората, като ги култивира и у подрастващите, както чрез традицията на възпитанието, така и чрез влиянието на крайно-десни и религиозно ориентирани организации и политически фракции, които в историческа перспектива винаги са били свързани с подчертано хомофобни нагласи. Скандалното тук е, че всички тези стереотипи биват публично преутвърждавани, и то от високата публична позиция, която господин Борисов държи.

За мен е шокиращо, че докато в Европарламента се обсъжда взаимното признаване на узаконените форми на съвместно съжителство на еднополови двойки между страните-членки на ЕС, тук, в България, трябва да повдигаме въпроси за политическото говорене, характерни за политическите първолаци на посттоталитаризма. Нима не сме се придвижили напред от онзи момент до днес? Или може би се връщаме назад? Оставям последното за размисъл.

____
* Радослав Стоянов е студент по психология в Нов български университет и ЛГБТ активист (ЛГБТ е абревиатура, ползвана в социалните науки, означаваща някои конкретни сексуални малцинства, а именно лесбийки, гей мъже, бисексуални и транссексуални)

Какво разбираме от статията?
1. Че се намери най-накрая някой, който да забележи хомофобията на Бойко?
2. Че този някой е добре запознат с европейските ценности?
3. Че се забелязва все по-силно желание у Бойко да насажда "анти" чувства?
4. Че атаката му срещу хомосексуалните хора издава някаква скрита форма на хомосексуализъм?